Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2020 г. по делу N 10-6781/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемой Алексеевой С.Л., защитников - адвокатов Афонина А.А. и Одинцовой А.М., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу адвокатов Афонина А.А. и Одинцовой А.М. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 г., которым в отношении

Алексеевой С.Л, паспортные данные, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2020 г.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвокатов Одинцовой А.М, Афонина А.А, обвиняемой Алексеевой С.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 января 2020 г. СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы возбуждены уголовные дела в отношении Алексеевой С.Л. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство.

05 января 2020 г. Алексеева С.Л. задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 06 января 2020 г. в отношении обвиняемой Алексеевой С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 марта 2020 г.

27 февраля 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио начальника СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2020 г.

На основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Алексеевой С.Л. продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2020 г.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Афонин А.А. и Одинцова А.М. считают судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, полагая, что предварительное следствие проводится неэффективно и имеет место волокита по делу. Отмечают, что уголовное дело в отношении Алексеевой С.Л. не представляет сложности, обвиняемой даны признательные показания, проведена экспертиза изъятого у нее химического вещества, свидетели, которых необходимо опрашивать, отсутствуют. Авторы жалобы также обращают внимание, что их подзащитная не намерена скрываться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины, на иждивении Алексеевой С.Л. находится несовершеннолетний ребенок, обвиняемая положительно характеризуется по месту жительства. С учетом приведенных в жалобе доводов, защитники считают, что поставленные следствием цели могут быть достигнуты при избрании в отношении Алексеевой С.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просят отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, рассмотреть вопрос о возможности применения к Алексеевой С.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного следствия Алексеева С.Л. обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Алексеевой С.Л. к совершению инкриминируемых ей преступлений, принял во внимание объем запланированных для проведения следственных и процессуальных действий, данные о личности обвиняемой, в том числе состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, и обоснованно продлил срок содержания Алексеевой С.Л. под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, а материалы, обосновывающие ходатайство следователя, позволяют прийти к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемая, не имеющая постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, как и источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Алексеевой С.Л. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано объективными причинами и связано с необходимостью проведения указанных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, включая назначение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо допущенную по делу волокиту, судом не установлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению обвиняемой Алексеевой С.Л. в условиях следственного изолятора, в материале не содержится и суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Алексеевой С.Л. преступлений, сведения о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей в отношении Алексеевой С.Л. меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста, об избрании которой ставится вопрос стороной защиты, не сможет обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Доводы адвоката Афонина А.А. о нарушении права Алексеевой С.Л. на защиту, в связи с рассмотрением судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отсутствие адвоката Одинцовой А.М, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что защиту обвиняемой в суде первой инстанции осуществлял по соглашению адвокат Афонин А.А, при этом ходатайств об отложении судебного заседания ввиду необходимости участия адвоката Одинцовой А.М, ни обвиняемой Алексеевой С.Л, ни ее защитником не заявлялось.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных материалах, и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Алексеевой С.Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.