Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2020 г. по делу N 10-6783/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Рахмонова Н., защитника - адвоката Трапило В.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Алиева Г.А. оглы, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поршнева Л.Е. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г., которым в отношении

Рахмонова Н, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 06 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева И.Т, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Трапило В.В, обвиняемого Рахмонова Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2019 г. СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Рахмонова Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

19 сентября 2019 г. Рахмонов Н. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2019 г. в отношении обвиняемого Рахмонова Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

03 марта 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 г.

Следователь СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы Шилова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Рахмонова Н. под стражей на 01 месяц 06 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 г, указав в обоснование ходатайства, что по уголовному делу, представляющему особую сложность, в целях окончания предварительного расследования необходимо предъявить Рахмонову Н. и Алиеву И.Т. обвинение в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.ст.221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время не менее одного месяца. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения обвиняемому Рахмонову Н. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не имеется.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. срок содержания под стражей в отношении Рахмонова Н. продлен на 01 месяц 06 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Поршнев Л.Е, действуя в защиту обвиняемого Рахмонова Н, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным, необоснованным. Отмечает, что следователем не представлено доказательств какой-либо сложности уголовного дела и, кроме того, нарушена процедура согласования ходатайства с руководителем следственного органа по территориальному признаку. По мнению защитника, продление срока содержания Рахмонова Н. под стражей вызвано неэффективностью расследования, а приведенные судом выводы в обжалуемом постановлении не имеют объективных подтверждений. Полагая, что судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, адвокат Поршнев Л.Е. просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Исходя из положений ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Рахмонова Н. к совершенному преступлению, учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принял во внимание данные о личности обвиняемого и с учетом фактических обстоятельств расследуемого преступления обоснованно продлил срок содержания Рахмонова Н. под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились, не утратили своего значения, а представленные органом следствия материалы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рахмонов Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит аргументированные выводы о невозможности применения в отношении Рахмонова Н. более мягкой меры пресечения, решение подробно мотивировано и основано на исследованных в судебном заседании документах.

Как установлено при изучении представленных материалов дела, продление срока содержания под стражей в отношении Рахмонова Н. вызвано объективными причинами и связано с необходимостью проведения следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия, а также обусловлено особой сложностью уголовного дела, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства расследуемого преступления, объем проведенных следственных и процессуальных действий.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Рахмонова Н. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, ходатайство о продлении срока содержания Рахмонова Н. под стражей свыше 6 месяцев представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с учетом требований ч.2 ст.109 УПК РФ.

Документов о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Рахмонова Н. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Рахмонову Н. преступления, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, полагает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рахмонова Н - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.