Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 10-6982/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гученковой Е.А, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием прокурора апелляционного

отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитников - адвокатов: Филоновой О.Г, Фейзрахманова Ш.А, Абасова А.Т, обвиняемых Аликова М.А, Алишерова А.А, Усупова Э.А, переводчика Сококовой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абасова А.Т. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым

Аликову МА, Алишерову АА, Усупову ЭА, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст. 126; п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ, каждому, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 22 апреля 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст. 126; п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ, в отношении Алишерова и неустановленных лиц.

В тот же день Алишеров, Усупов и Аликов задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2019 г. Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Алишерова, Усупова и Аликова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем был продлен в судебном порядке до 21 февраля 2020 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей Аликова, Усупова и Алишерова на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 21 апреля 2020 года.

Суд продлил срок содержания обвиняемых Аликова, Усупова и Алишерова под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 22 апреля 2020 года включительно; отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об избрании Аликову, Усупову и Алишерову меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Абасов в защиту обвиняемого Аликова выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным без учета правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, в связи с чем подлежащим отмене либо изменению.

Полагает, что доводы следователя и выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ничем объективно не подтверждены, являются предположениями и основания для дальнейшего содержания Аликова под стражей отсутствуют.

Приводит доводы о волоките, допущенной при производстве предварительного следствия, выражает несогласие с выводом суда об особой сложности расследования данного уголовного дела. Суд не дал оценку тому факту, что Аликов 10 месяцев находится под стражей, расследование необоснованно затягивается. Обращает внимание на данные о личности Аликова, который ранее не судим, на момент задержания имел официальную регистрацию и место жительства в г. Москве, он женат, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Полагает, что суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности подозреваемого. Аликов не может повлиять на свидетелей и потерпевшего по уголовному делу, поскольку они уже установлены и допрошены. Полагает, что суд в нарушение требований действующего законодательства формально перечислил в постановлении указанные в ст. 97 УПК РФ основания для продления меры пресечения, не приведя при этой конкретных, исчерпывающих фактических данных, на основании которых пришел к такому выводу, не указав, какими достоверными сведениями указанные основания подтверждаются. Автор жалобы обращает внимание на то, что срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 21 апреля 2020 года, в связи с чем продление срока содержания Аликова под стражей до 22 апреля 2020 года является необоснованным.

С учетом изложенного просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение либо изменить на меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий либо залог в сумме не менее 500 000 рублей.

В судебном заседании адвокаты Абасов, Филонова, Фейзрахманов, обвиняемые Аликов, Алишеров и Усупов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Иванникова, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, обосновывающие продление применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения.

В описательно-мотивировочной части постановления, вынесенного в отношении нескольких обвиняемых, следует излагать мотивы принятого решения в отношении каждого из них.

Вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом первой инстанции в полной мере.

Мотивируя необходимость продления в отношении обвиняемых Аликова, Алишерова и Усупова срока содержания под стражей, суд в постановлении указал только на то, что Алишеров, Аликов и Усупов обвиняются в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены требования уголовно-процессуального закона об индивидуальном исследовании данных о личности каждого подсудимого, их влиянии на принятие судом решения о необходимости дальнейшего содержания каждого из обвиняемых под стражей, не приведены мотивы принятого судом решения отдельно по каждому обвиняемому.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Абасова, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении.

В целях необходимости обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу суд апелляционной инстанции полагает необходимым с учетом тяжести обвинений, предъявленных Аликову, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, оставить обвиняемому Аликову меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок его содержания под стражей по 15 апреля 2020 года включительно; с учетом тяжести обвинений, предъявленных Алишерову, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, оставить обвиняемому Алишерову меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок его содержания под стражей по 15 апреля 2020 года включительно; с учетом тяжести обвинений, предъявленных Усупову, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, оставить обвиняемому Усупову меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок его содержания под стражей по 15 апреля 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Алишерова АА, Аликова МА и Усупова ЭАотменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Установить Алишерову А.А, Аликову М.А. и Усупову Э.А, каждому, срок содержания под стражей по 15 апреля 2020 года включительно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий