Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-7235/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Тришине Д.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, обвиняемого Махаева А.В, защитника - адвоката Рудых Н.П, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Махаева А.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 марта 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 26 апреля 2020 года в отношении

Махаева Алексея Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Махаева А.В, защитника - адвоката Рудых Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 января 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 января 2020 года указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными 27 января 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 января 2020 года Махаев А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

28 января 2020 года Преображенским районным судом г.Москвы в отношении Махаева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по району Метрогородок г.Москвы до 03 месяцев, то есть до 26 апреля 2020 года.

20 марта 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания Махаева А.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 26 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Махаев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на отсутствие у него желания препятствовать производству по уголовному делу, которое в настоящее время окончено. Кроме того, его престарелая мать, 1934 года рождения, нуждается в его помощи и уходе, также он имеет постоянное место жительства в г.Москве, положительно характеризуется по месту жительства, при этом ходу расследования он не препятствовал, он не виновен в совершении инкриминированных преступлений.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Махаев А.В, его защитник Рудых Н.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Махаеву А.В. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Богдашкина А.А. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Махаева А.В. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Махаеву А.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махаева А.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть преступлений, в которых Махаева А.В. обвиняют, данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Махаев А.В, который ранее судим, не имеет постоянного, легального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, их объем и сущность, с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, и обоснованно согласился с отсутствием волокиты по делу и необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Махаеву А.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Махаеву А.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Махаев А.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным обвиняемым в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, поскольку суд первой инстанции, продлив содержание Махаева А.В. под стражей на срок 2 месяца 28 суток, неверно установилдействие указанной меры пресечения до 26 апреля 2020 года. Как следует из представленных материалов, Махаев А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 27 января 2020 года поэтому надлежало продлит срок содержания обвиняемого под стражей до 24 апреля 2020 года, а не до 26 апреля 2020 года, как ошибочно указано судом. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и указать, что срок содержания Махаева А.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 28 суток, то есть до 24 апреля 2020 года.

Вносимое в постановление изменение не ставит под сомнение законность судебного решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 марта 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Махаеву Алексею Вадимовичу, изменить, указав, что срок содержания под стражей ему продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 24 апреля 2020 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий