Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 10-7243/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Комлева Ю.В., изучив апелляционную жалобу адвоката Клигмана С.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимых Долбик М.Г. и Атрушкевича П.Ю. об изменении ранее установленных им запретов при домашнем аресте, установила:

Из представленных материалов следует, что на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 января 2020 года, которым подсудимым Долбик М.Г. и Атрушкевичу П.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ранее установленных запретов при домашнем аресте, защитником подсудимого Атрушкевича П.Ю. адвокатом Клигманом С.А. подана апелляционная жалоба.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 21 января 2020 года данное ходатайство подсудимыми было заявлено в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимым ранее установленных запретов при домашнем аресте не отнесено к перечню постановлений, указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.

Таким образом, указанное выше постановление суда самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Кроме того, постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года, которым на период судебного разбирательства подсудимому Атрушкевичу П.Ю. мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными ранее запретами, сохранена до 17 апреля 2020 года, в установленном законом порядке обжаловалось, и апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 декабря 2019 года было оставлено без изменения.

С учетом изложенного, апелляционное производство по указанной выше апелляционной жалобе адвокат подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.2 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Клигмана С.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года об отказе подсудимым Долбик М.Г. и Атрушкевичу П.Ю. в удовлетворении ходатайства об изменении ранее установленных им запретов при домашнем аресте.

Судья