Определение Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 2И-4656/2019

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ООО "Оператор - ЦРПТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем https://честныйзнак.рф, используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://честный-знак-рф.рф, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Оператор - ЦРПТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - дизайн сайта с доменным именем https://честныйзнак.рф, который без разрешения правообладателя используется на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://честный-знак-рф.рф.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

По своему смыслу дизайн представляет собой вид художественной деятельности, проектирование промышленных изделий, товаров, объектов, обладающих определенными эстетическими свойствами. Дизайн сайта является составным понятием и включает в себя его графическое наполнение, использование на сайте определенных изображений, цветовую гамму сайта, размещение информации (как текстовой, так и графической) в определенном порядке и т.д.

Пунктом 2 ст. 1260 ГК РФ интернет-сайт также отнесен к составным произведениям.

В соответствии с п. 2 ст. 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Исходя из системного толкования приведенных норм, предварительные обеспечительные меры могут быть приняты в отношении дизайна сайта как составного произведения, если представленные заявителем доказательства позволяют выдвинуть достоверное предположение о нарушении исключительного права на такое составное произведение.

Изучив заявление, проверив представленные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ООО "Оператор - ЦРПТ" о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Так, заявителем представлены скриншоты сайтов https://честный-знак-рф.рф и https://честныйзнак.рф. Кроме того, судом была осуществлена проверка факта использования дизайна сайта путем перехода по указанной в заявлении ссылке.

Между тем сравнение страниц сайтов https://честный-знак-рф.рф и https://честныйзнак.рф не позволяет сделать безусловный вывод об их идентичности и, как следствие, достоверно предполагать о нарушении исключительного права заявителя на результат интеллектуальной деятельности - дизайн сайта.

Так, используемый на сайтах порядок расположения новостей, оформление заголовков новостей, отзывов посетителей сайтов и иная графическая информация также не являются идентичными. Сам по себе факт схожести навигационного меню и структуры названных сайтов также не свидетельствует о безусловном совпадении их дизайна.

Таким образом, заявителем не представлены в установленном ст. 144.1 ГПК РФ доказательства использования дизайна всего сайта https://честныйзнак.рф, то есть единого составного произведения, на сайте с доменным именем https://честный-знак-рф.рф.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав ООО "Оператор - ЦРПТ" необходимо отказать.

Настоящее определение не лишает заявителя права на подачу иска в общем порядке, в ходе рассмотрения которого может быт дана оценка доводам о необоснованном использовании принадлежащих ООО "Оператор - ЦРПТ". исключительных прав иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Оператор - ЦРПТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем https://честныйзнак.рф, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://честный-знак-рф.рф, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина