Решение Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 3-0145/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-145/2020 по исковому заявлению Сипкиной Вероники Валерьевны к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ.РУ" о защите исключительного права на аудиовизуальные произведения "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// infobit . su, https :// cloud . mail . ru, УСТАНОВИЛ:

Сипкина В.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ.РУ" о защите исключительного права на аудиовизуальные произведения, в котором просит:

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// infobit. su ;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru ;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. с каждого ответчика.

Требования мотивированы тем, что истец является автором спорных аудиовизуальных произведений, а также истцу и индивидуальному предпринимателю Фомичевой М.Ю. принадлежат исключительные права на использование указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается договором авторского заказа N1 от 2 декабря 2016 года, дополнительными соглашениями к нему, служебным заданием на создание произведений, актами приема-передачи, нотариальным протоколом осмотра сайта истца https :// lifechance. ru. Ответчик компания Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), будучи провайдером хостинга сайта https :// infobit. su, и ответчик общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", будучи владельцем и провайдером хостинга сайта https :// cloud. mail. ru, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений, без согласия истца, чем нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца Сипкиной В.В. и третьего лица индивидуального предпринимателя Фомичевой М.Ю. - Ерохин Ю.В. поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" - Мельникова Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса "Облако M ail. R u", размещенного на сайте http s :// cloud. mail. ru. Сервис представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователям (физическим лицам), загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в "облаке" в любое время при подключении к сети "Интернет", а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу. Вследствие этого ответчик сам не загружает какой-либо материал в облачное хранилище конкретного пользователя, не управляет настройками публичного доступа к файлам. Пользователь самостоятельно управляет настойками публичного доступа к своим материалам в "облаке", формирует публичную ссылку и делает ее доступной для других пользователей. Лицензионным соглашением пользователям запрещено размещение или иное использование в рамках Сервиса противоправного контента. Для сайта ответчиком создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента, в случае подтверждения факта нарушения исключительных прав, администрация сайта принимает меры по ограничению (блокировке) доступа к контенту либо его удалению. Истец не обращался к ответчику с претензиями относительно нарушения исключительных прав.

Ответчик компания Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-5502/2019, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-5502/2019 усматривается, что истец Сипкина В.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// infobit. su, https :// cloud. mail. ru. Определением Московского городского суда от 30 декабря 2019 года заявление удовлетворено в указанной части. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда Сипкина В.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование спорных аудиовизуальных произведений "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления". Кроме того, истцу и индивидуальному предпринимателю Фомичевой М.Ю. принадлежат исключительные права на использование указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается договором авторского заказа N1 от 2 декабря 2016 года, дополнительными соглашениями к нему, служебным заданием на создание произведений, актами приема-передачи, трудовым договором от 1 декабря 2016 года N1/2016 (л.д.138-210 том 1). Указанные аудиовизуальные произведения размещены истцом на страницах сайта https :// lifechance. ru, владельцем которого является истец, что подтверждается письменным ответом ООО "Регистратор Р01" от 1 июля 2019 года N934-СР, нотариальным протоколом осмотра страниц сайта https :// lifechance. ru (л.д.75-137 том 1). Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления", истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками данных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// infobit. su, https :// cloud. mail. ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов https :// infobit. su, https :// cloud. mail. ru, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10 января 2020 года, усматривается, что:

- пользователи Сервиса "Облако M ail. R u" разместили в личном облачном хранилище файлы, которые содержали спорные аудиовизуальные произведения, ссылки на которые были опубликованы в публичном доступе, в частности: аудиовизуальное произведение "Создание своего тренинга. Профессия психолог" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru / public /3 yHd /4 XAc 3 HuM 7; аудиовизуальное произведение "Стройность навсегда!" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /5 oyV /2 phL 8 KpWy ; аудиовизуальное произведение "Секреты моих свиданий" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /5 taQ / AzTDNGzfE ; аудиовизуальное произведение "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /2 K 7 S /2 Ej 9 wvSWj ; аудиовизуальное произведение "Женщина высшего пилотажа" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /31 gL /28 P 56 cZo 8; аудиовизуальное произведение "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /2 hCe / h 3 SXfgMrV ;

- на страницах сайта https :// infobit. su размещена для всеобщего доступа информация о возможности скачивания спорных аудиовизуальных произведений по соответствующим ссылкам из Сервиса "Облако M ail. R u" на сайте http s :// cloud. mail. ru (л.д.58-73 том 1).

При таких обстоятельствах судом установлен факт нарушения исключительных прав истца на спорные аудиовизуальные произведения путем их размещения и доведения до неограниченного круга пользователей на конкретной страницах облачного хранилища Сервиса "Облако M ail. R u" http s :// cloud. mail. ru, а также путем размещения на сайте https :// infobit. su информации о возможности использования спорных аудиовизуальных произведений по соответствующим ссылкам из Сервиса "Облако M ail. R u" на сайте http s :// cloud. mail. ru.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ.РУ" о недоказанности размещения спорных аудиовизуальных произведений, в отношении которых истцу принадлежат исключительные права. Как указывалось выше, факт размещения спорных аудиовизуальных произведений подтверждается скриншотами страниц сайтов https :// infobit. su, https :// cloud. mail. ru, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10 января 2020 года. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений на сайте сети "Интернет" https :// infobit. su и страницах облачного хранилища Сервиса "Облако M ail. R u" http s :// cloud. mail. ru нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 30 декабря 2019 года заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10 января 2020 года:

- провайдером хостинга сайта https :// infobit. su является ответчик компания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) ;

- владельцем и провайдером хостинга сайта http s :// cloud. mail. ru является ответчик общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании;

- пользователей Сервиса "Облако M ail. R u", разместивших в личном облачном хранилище спорные аудиовизуальные произведения для всеобщего использования на соответствующих страницах сайта http s :// cloud. mail. ru, установить не представилось возможным, поскольку при регистрации пользователя в рамках Сервиса "Облако M ail. R u", а также Почтового сервиса M ail. R u, не требуется обязательное указание номера мобильного телефона.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик компания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), будучи провайдером хостинга сайта https :// infobit. su, обеспечивала возможность незаконного использования спорных аудиовизуальных произведений, путем размещения для всеобщего доступа информации о возможности скачивания аудиовизуальных произведений по соответствующим ссылкам из Сервиса "Облако M ail. R u" на сайте http s :// cloud. mail. ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

Как указывалось выше и не оспаривается представителями ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" является владельцем и провайдером хостинга сайта http s :// cloud. mail. ru. Необходимо отметить, что на сайте http s :// cloud. mail. ru размещен Легальный контент - Сервис "Облако M ail. R u", который представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователям (физическим лицам), загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в "облаке" в любое время при подключении к сети "Интернет", а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу. Перед началом использования Сервиса пользователь должен ознакомиться с правилами использования Сервиса - Лицензионным соглашением, которое находится в открытом доступе на сайте https://cloud.mail.ru/ LA / и регулирует права и обязанности пользователей. Согласно пункту 5.12 Лицензионного соглашения пользователь не вправе загружать или иных образом доводить до всеобщего сведения (размещать на Сервисе) контент и прочие результаты интеллектуальной деятельности иных лиц-правообладателей. В силу пунктов 6.1, 6.2 Лицензионного соглашения лицензиар (общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру") осуществляет текущее управление Сервисом, определяет его структуру, внешний вид, разрешает или ограничивает доступ пользователя к Сервису при нарушении положений соглашения; ограничивает публичный доступ к контенту или удаляет контент, в случае если такое требование было предъявлено правоохранительными органами, или контент нарушает права третьих лиц(в том числе авторские).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", что применительно к правоотношениям по использованию Сервиса "Облако M ail. R u", размещенному на сайте http s :// cloud. mail. ru, ответчик выступает в качестве провайдера хостинга сайта, поскольку ответчик лишь оказывает услуги пользователям Сервиса по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ. По условиям Лицензионного соглашения ответчик сам не загружает какой-либо материал в облачное хранилище конкретного пользователя, не управляет настройками публичного доступа к файлам, размещенным пользователями на своих страницах Сервиса "Облако M ail. R u". Ответчик предоставляет пользователям техническую возможность для самостоятельной загрузки контента, его хранения и управления публичным доступом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на конкретных страницах сайта Сервиса "Облако M ail. R u", в частности: аудиовизуального произведения "Создание своего тренинга. Профессия психолог" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru / public /3 yHd /4 XAc 3 HuM 7, аудиовизуального произведения "Стройность навсегда!" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /5 oyV /2 phL 8 KpWy, аудиовизуального произведения "Секреты моих свиданий" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /5 taQ / AzTDNGzfE, аудиовизуального произведения "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /2 K 7 S /2 Ej 9 wvSWj, аудиовизуального произведения "Женщина высшего пилотажа" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /31 gL /28 P 56 cZo 8, аудиовизуального произведения "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /2 hCe / h 3 SXfgMrV.

Поскольку спорные аудиовизуальные произведения были размещены на конкретных страницах сайта http s :// cloud. mail. ru, ответчик не создавал условия для неправомерно использования спорных аудиовизуальных произведений на других страницах сайта http s :// cloud. mail. ru и данное обстоятельство не доказано истцом в ходе рассмотрения дела, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных аудиовизуальных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru.

Кроме того, решение суда о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru является неисполнимым, ввиду отсутствия у ответчика доступа к персональным облачным хранилищам пользователей, которые не содержат публичную ссылку на страницу сайта.

Судом также учитывается, что сайт http s :// cloud. mail. ru относится к числу легальных контентов, программно-аппаратный комплекс которого предусматривает специальные административные интерфейсы для блокировки доступа к контенту через публичные ссылки и форму коммуникаций с правообладателями, специальные административные программы позволяют ответчику заблокировать публичные ссылки на контент, который доводится до всеобщего сведения или распространяется посредством Сервиса с нарушением действующего законодательства, в том числе по обращениям правообладателей к администрации сайта. При этом истец не обращался к ответчику с требованиями о защите исключительных прав на спорное произведение.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 декабря 2019 г. (материал N2и-5502/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сипкиной Вероники Валерьевны удовлетворить частично.

Запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// infobit. su.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Создание своего тренинга. Профессия психолог" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru / public /3 yHd /4 XAc 3 HuM 7, аудиовизуального произведения "Стройность навсегда!" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /5 oyV /2 phL 8 KpWy, аудиовизуального произведения "Секреты моих свиданий" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /5 taQ / AzTDNGzfE, аудиовизуального произведения "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /2 K 7 S /2 Ej 9 wvSWj, аудиовизуального произведения "Женщина высшего пилотажа" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /31 gL /28 P 56 cZo 8, аудиовизуального произведения "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru / public /2 hCe / h 3 SXfgMrV.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сипкиной Вероники Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Создание своего тренинга. Профессия психолог", "Стройность навсегда!", "Секреты моих свиданий", "Мой год открытий. Мечты сбываются легко!", "Женщина высшего пилотажа", "Стань хорошим спикером легко и быстро. Публичные выступления", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// cloud. mail. ru, отказать.

Взыскать с компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), общества с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ.РУ" пользу Сипкиной Вероники Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины по 300 (триста) руб. с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 декабря 2019 г. (материал N2и-5502/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова