Решение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 3-0166/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-166/2020 по исковому заявлению ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО" о защите исключительных прав на произведения литературы "Коллекционер", "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках", "На 50 оттенков темнее", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// indbooks . in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib . net, https :// akniga . org, https :// zagruzki . mobi, https ://4 itaem . com, http :// readbooks . me, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения литературы: "Коллекционер", "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках", "На 50 оттенков темнее", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// indbooks. in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib. net, https :// akniga. org, https :// zagruzki. mobi, https ://4 itaem. com, http :// readbooks. me, в котором просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование данных произведений на указанных выше сайтах.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО" является обладателем исключительного права на использование данных произведений литературы. На сайтах с доменными именами http :// indbooks. in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib. net, https :// akniga. org, https :// zagruzki. mobi, https ://4 itaem. com, http :// readbooks. me осуществляется неправомерное использование указанных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие. Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Московским городским судом по заявлению ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на произведения литературы: "Коллекционер", "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках", "На 50 оттенков темнее", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// indbooks. in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib. net, https :// akniga. org, https :// zagruzki. mobi, https ://4 itaem. com, http :// readbooks. me.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на произведения литературы: "Коллекционер", "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках", "На 50 оттенков темнее", что подтверждается договорами, представленными в материалы дела.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http :// indbooks. in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib. net, https :// akniga. org, https :// zagruzki. mobi, https ://4 itaem. com, http :// readbooks. me содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведений литературы: "Коллекционер", "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках", "На 50 оттенков темнее", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на сайтах http :// indbooks. in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib. net, https :// akniga. org, https :// zagruzki. mobi, https ://4 itaem. com, http :// readbooks. me с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.

Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведений литературы: "Коллекционер", "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках", "На 50 оттенков темнее" на соответствующих страницах сайтов без согласия правообладателя ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО" нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления ООО "ТаймВэб" являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем readbooks.me, ООО "ТК МАРОСНЕТ" являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем zagruzki.mobi, CloudFlareInc. (КлаудФлэр Инк.) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://4itaem.com, OvhSas (ОВХ Сас) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://akniga.org, WiboBalticUab (WiboInternationalS.r.o) (Вайбо Балтик Юаб (ВиБо Интернешнл С.Р.О.) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://indbooks.in, АО "РСИЦ" являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://pocketlib.net, SiaNanoIT(Hosting-Vp) (Сиа Нано АйТи) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://torrent123.club.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов с доменными именами http :// indbooks. in, http :// torrent 123. club, https :// pocketlib. net, https :// akniga. org, https :// zagruzki. mobi, https ://4 itaem. com, http :// readbooks. me, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае данного произведения.

При таких данных, исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы, указанных в иске, на спорных сайтах.

Отсутствие или наличие в настоящее время произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://readbooks.me, http://4itaem.com, http://zagruzki.mobi, http://indbooks.in.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этих же сайтах.

Согласно актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владелец сайтов данных не имеет.

Установлено, что Московским городским судом были приняты решения от 02.08.2019г, 16.08.2019г, 27.08.2019г, 03.09.2019г. о запрете ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений литературы, права на которое принадлежат истцу, на сайтах с доменными именами http://readbooks.me, http://4itaem.com, http://zagruzki.mobi, http://indbooks.in. Решения вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление владельцев сайтов не является возможным, принимая во внимание, что разрешение вопроса о блокировке сайтов в силу положений п.3 си.26 ГПК РФ является обязанностью суда, ввиду того, что установлено, что на указанных сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам http :// readbooks. me, http ://4 itaem. com, http :// zagruzki. mobi, http :// indbooks. in подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайтах в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к произведениям, права на которые принадлежат истцу.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с каждого ответчика понесенных судебных расходов в размере 6 000 рублей по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО "ТаймВэб" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "На 50 оттенков темнее" Эрика Джеймс на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://readbooks.me.

Запретить ответчику ООО "ТК МАРОСНЕТ" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Грей. Кристиан Грей о пятидесяти оттенках" Эрика Джеймс на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zagruzki.mobi.

Запретить ответчику CloudFlareInc. (КлаудФлэр Инк.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "На 50 оттенков темнее" Эрика Джеймс на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://4itaem.com.

Запретить ответчику OvhSas (ОВХ Сас) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Коллекционер" Джон Фаулз на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://akniga.org.

Запретить ответчику WiboBalticUab (WiboInternationalS.r.o) (Вайбо Балтик Юаб (ВиБо Интернешнл С.Р.О.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Коллекционер" Джон Фаулз на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://indbooks.in.

Запретить ответчику АО "РСИЦ" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Коллекционер" Джон Фаулз на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pocketlib.net.

Запретить ответчику SiaNanoIT(Hosting-Vp) (Сиа Нано АйТи) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование Произведения Коллекционер" Джон Фаулз на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrent123.club.

Взыскать с ООО "ТаймВэб", ООО "ТК МАРОСНЕТ", CloudFlareInc. (КлаудФлэр Инк.), OvhSas (ОВХ Сас), WiboBalticUab (WiboInternationalS.r.o) (Вайбо Балтик Юаб (ВиБо Интернешнл С.Р.О.), SiaNanoIT(Hosting-Vp) (Сиа Нано АйТи) в пользу ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей с каждого.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам http :// readbooks. me, http ://4 itaem. com, http :// zagruzki. mobi, http :// indbooks. in.

Предварительные обеспечения защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 08 ноября 2019 года (материал 2и-4351/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.