Решение Московского городского суда от 06 марта 2020 г. по делу N 3-0183/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Е, при секретаре Самохиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Телеканал ТВ3" к ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк, Френдхостинг Л.П. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Старец", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com, УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк, Френдхостинг Л.П. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Старец", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com, в обоснование требований указав, что ООО "Телеканал ТВ3" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com без согласия ООО "Телеканал ТВ3" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен kinovid24.ru на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находился в ведении ООО "Бегет", домены serial4you.net, wow.powerserial.club - в ведении КлаудФлэр Инк, домен kinosmotrino.com - в ведении Френдхостинг Л.П, исковые требования ООО "Телеканал ТВ3" заявлены к указанным организациям.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Телеканал ТВ3" просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - "Старец" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com.

Представитель истца ООО "Телеканал ТВ3" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению ООО "Телеканал ТВ3" о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-5231/2019), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

16 декабря 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Телеканал ТВ3" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Старец", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com (материал N 2и-5231/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, ООО "Телеканал ТВ3" принадлежат права на использование аудиовизуального произведения "Старец", что подтверждается договором от 01 апреля 2019 года N ТВ3-046288-2019-ДПП_Р, заключенным между истцом и ООО "1-2-3 Продакшн", по условиям которого к ООО "Телеканал ТВ3" перешли все права на аудиовизуальное произведение "Старец".

Таким образом, ООО "Телеканал ТВ3" является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуального произведения "Старец" способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО "Телеканал ТВ3" как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуального произведения - "Старец", не размещало его на сайтах kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляло другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения - "Старец" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Телеканал ТВ3" на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Телеканал ТВ3" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайтах kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 16 января 2020 года и 27 февраля 2020 года хостинг-провайдером сайта с доменным именем kinovid24.ru является ответчик - ООО "Бегет", сайта с доменным именем serial4you.net, wow.powerserial.club - КлаудФлэр Инк, сайта с доменным именем kinosmotrino.com - Френдхостинг Л.П.

Следовательно, ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк, Френдхостинг Л.П. осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные ООО "Телеканал ТВ3" исковые требования к ООО "Бегет", КлаудФлэр Инк, Френдхостинг Л.П. о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения "Старец" на сайтах kinovid24.ru, serial4you.net, wow.powerserial.club, kinosmotrino.com, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 27 февраля 2020 года, не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, аудиовизуальное произведение было размещено на указанных сайтах, также на сайтах kinovid24.ru, kinosmotrino.com, serial4you.net аудиовизуальное произведение было размещено и по состоянию на 16 января 2020 года, что свидетельствует о факте нарушения прав истца и указывает на то, что требования об устранении нарушенных прав заявлены правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinovid24.ru аудиовизуального произведения "Старец".

Запретить ответчику КлаудФлэр Инк создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" serial4you.net, wow.powerserial.club аудиовизуального произведения "Старец".

Запретить ответчику Френдхостинг Л.П. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kinosmotrino.com аудиовизуального произведения "Старец".

Решение может быть обжаловано Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева