Определение Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 3-1120/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Е.

при секретаре Самохиной А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" о защите исключительных прав на произведение литератур, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет klassgdz. ru, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с требованиями о защите исключительных прав на произведение литератур, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет klassgdz. ru.

От истца общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Сальниковым М.А.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено истцом добровольно; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц. В письменном заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах предварительное обеспечение, принятое определением Московского городского суда от 04 декабря 2019 года (материал N 2и-4927/19), подлежит отмене.

В силу НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с чем ООО "ГДЗ.РУ" из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 рублей (6000 *70%).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ГДЗ.РУ" к Клаудфлэр Инк о защите исключительных прав на литературное произведение размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет klassgdz. ru.

Производство по гражданскому делу N3-1120/2020 по иску ООО "ГДЗ.РУ" к Клаудфлэр Инк о защите исключительных прав на литературное произведение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "ГДЗ.РУ" государственную пошлину, оплаченную платежным поручением N 206 от 11.12.2019 года через Челябинское отделение N8597 ПАО Сбербанк частично, в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Предварительные обеспечения защиты исключительных прав, принятые определениями Московского городского суда от 04 декабря 2019 года (материал N 2и-4927/2019), в отношении сайта klassgdz. ru, подлежат отмене по вступлении определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева