Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-0216/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И, и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В, при помощнике судьи Сытине В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. гражданское дело N 2-1734/19 по иску ИП Свиридова Сергея Викторовича к ООО "Вера в себя", Шаталовой Марине Васильевне, Балалыкиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика Балалыкиной Елены Васильевны на решение Таганского районного суда города Москвы от 7 августа 2019 года.

установила:

ИП Свиридов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Вера в себя", Шаталовой Марине Васильевне, Балалыкиной Елене Владимировне.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 7 августа 2019 года иск ИП Свиридова С.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Балалыкина Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 года предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии истец Свиридов С.В, ответчик Балалыкина Е.В. и ее представитель - Тарчевская Н.Е, представитель ответчиков ООО "Вера в себя", Шаталовой М.В, Балалыкиной Е.В. - Марамзина Н.А. представитель третьего лица ООО "Старттрек" - Симонов А.И. явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, сторона ответчика Балалыкиной Е.В. заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указывая на то, что договор поручительства ответчиком Балалыкиной Е.В. не заключался и не подписывался, а равно выразила готовность на оплату проведения означенной экспертизы.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым назначить по ходатайству стороны ответчика по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить АНО "Кримико", определенному в качестве экспертного учреждения по усмотрению судебной коллегии, поставив перед экспертом вопрос о том, кем, Балалыкиной Е.В. или иным лицом, выполнена соответствующая подпись от имени Балалыкиной Е.В. в договоре поручительства; для проведения экспертизы предоставляются экспериментальные образцы почерка и подписи ответчика; оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на данного ответчика, так как именно сторона ответчика ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы; в связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ, определила:

Назначить по гражданскому делу - судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО "Кримико".

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1) Кем, Балалыкиной Еленой Васильевной или иным лицом, выполнена подпись на договоре поручительства N CL 1812189 от 31 марта 2018 года, оформленного между ИП Свиридовым Сергеем Викторовичем и Балалыкиной Еленой Васильевной, в графе "От Поручителя: Балалыкина Елена Васильевна Подписано АСП".

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе, а также подлинник договора поручительства N CL 1812189 от 31 марта 2018 года.

Для сравнительного анализа эксперту предоставить:

экспериментальные образцы почерка и подписи Балалыкиной Елены Васильевны.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Балалыкину Елену Васильевну.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, до 14 апреля 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: