Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-0847/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Национального наименование организации по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор NКИ-М-П1/01/2014-2170, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 360 месяцев, дата погашения кредита - дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 12% годовых. дата между наименование организации заключен договор уступки прав требований N1, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему права требования к физическим лицам-заемщикам по кредитным договорам в соответствии с перечнем уступленных прав требований, указанным в Приложении N1 к договору цессии. Определением Арбитражного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение, заключенное дата между наименование организации, согласно условиям которого в дату предоставления отступного, истцу уступлены права, в частности: принадлежащие наименование организации на основании договора цессии права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в размере, существующем на дату перехода прав требований, включая, но не ограничиваясь: основной долг заемщиков; проценты, начисленные на суммы основного долга заемщиков по состоянию на дату перехода прав требований; неустойку за неисполнение обязательств заемщиков, начисленную по состоянию на дату перехода прав требований; иные платы/комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований. Датой перехода прав требований является дата подписания наименование организации и наименование организации акта приема-передачи прав требований от дата

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма 50 коп, в том числе: суммы просроченного основного долга - сумма, суммы срочного основного долга - сумма, суммы просроченных процентов - сумма, суммы процентов на просроченный основной долг - сумма, суммы срочных процентов сумма, пени за просрочку процентов - сумма и пени за просрочку основного долга сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что наименование организации направил запрос о предоставлении документов кредитного и залогового досье заемщиков по уступленным требованиям по договору уступки от дата в адрес конкурсного управляющего наименование организации - наименование организации, однако кредитное досье фио, в том числе кредитный договор от дата истцом не получены.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что фио отрицает заключение кредитного договора, истцом не доказан факт заключения договора и передачи денежных средств.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Национального наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, не предоставил возможности истцу доказать основание требования, настаивает на том, что фио был предоставлен кредит, на полученные денежные средства она приобрела квартиру.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации заключен договор уступки прав требований N1, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему права требования к физическим лицам-заемщикам по кредитным договорам в соответствии с перечнем уступленных прав требований, указанных в Приложении N1 к договору цессии.

Определением Арбитражного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение, заключенное дата между наименование организации, согласно условиям которого в дату предоставления отступного истцу уступлены права, в частности: принадлежащие наименование организации на основании договора цессии права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в размере, существующем на дату перехода прав требований, включая, но не ограничиваясь: основной долг заемщиков; проценты, начисленные на суммы основного долга заемщиков по состоянию на дату перехода прав требований; неустойку за неисполнение обязательств заемщиков, начисленную по состоянию на дату перехода прав требований; иные платы/комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

Датой перехода прав требований является дата подписания наименование организации акта приема-передачи прав требований от дата

Как указывает истец в исковом заявлении, дата года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор NКИ-М-П1/01/2014-2170, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 360 месяцев, дата погашения кредита - дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 12% годовых.

дата истец направил в адрес фио требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что из представленных истцом документов не следует, что наименование организации вступил с фио в кредитные отношения, представленные внутренние документы Банка не заверены, доказательств предоставления денежных средств ответчику не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оригинал кредитного договора от дата NКИ-М-П1/01/2014-2170, заключенный между наименование организации и фио, суду представлен не был, оригинал приходно-кассового ордера или иного платежного документа также не представлен; достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по указанному в иске кредитному договору, материалы дела не содержат, представленные документы не читаемы, не заверены.

Коллегия с этим выводом суда не согласна, поскольку сочтя требования недоказанными, суд одновременно не дал возможности истцу предоставить доказательства, не удовлетворил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу по вопросу приобретения ответчиком фио квартиры на заемные денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В целях наиболее полного установления фактических юридически значимых обстоятельств по делу коллегия запросила в жилищно-строительном кооперативе "Солнцево-Парк 10" документы о приобретении фио квартиры.

Вопреки утверждениям представителя ответчика фио о том, что фио никогда не приобретала жилые помещения в ЖСК "Солнцево-Парк 10", проживает в квартире своей матери, коллегией получен ответ на запрос.

Председателем Правления ЖСК "Солнцево-Парк 10" направлены коллегии заверенные копии договора об участии в ЖСК от дата, платежные поручения от дата, дата, дата.

Согласно договору об участии в ЖСК заключенному дата между ЖСК "Солнцево-Парк 10" и фио, фио приняла на себя обязательства по оплате вступительного и паевого взноса, полный размер которого составляет сумма. Вступительный взнос по договору составляет сумма и оплачивается пайщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего Договора. Пайщик осуществляет внесение паевого взноса частично за счет собственных средств и частично за счет средств банковского кредита, предоставляемого наименование организации на основании соответствующего кредитного договора, заключенного в адрес между Банком и пайщиком. Оплата в сумме равной сумма за счет собственных средств пайщика оплачивается в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Оплата оставшейся части в сумме, равной сумма за счет кредитных средств, предоставляемых по Кредитному договору, заключаемому между Пайщиком и Банком, и оплачивается Пайщиком Кооперативу в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего Договора (л.д.132-136).

Платежным поручением N 1 от дата наименование организации перечислил по поручению фио на счет ЖСК в Сбербанке России денежные средства в общей сумме сумма, включая оплату членского взноса 9000, вступительного взноса 493334, паевого взноса 507006 на основании договора от дата. (л.д.138).

Платежным поручением N 3 от дата фио поручила филиалу наименование организации в адрес перевести на счет ЖСК в Сбербанке РФ денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по договору об участии в ЖСК от дата (л.д.139).

Платежным поручением от дата ЖСК перечислил на счет фио в наименование организации сумма в счет возврата денежных средств по обмерам БТИ по Договору об участии в ДСК (л.д.140).

В целях обнаружения копии кредитного договора коллегий направлен запрос на реестровое дело о правах фио на приобретенную в ЖСК квартиру по адресу: адрес, с. адрес, адрес.

В материалах, полученных из УФРС по адрес, имеется справка о полной выплате пая, полученная фио в ЖСК дата (л.д.217). дата фио продала квартиру по адресу: адрес, с. адрес, адрес, фио за сумма. Право собственности первого владельца фио зарегистрировано на основании справки о выплате пая - дата (л.д.227).

После получения документов из ЖСК представитель ответчика фио изменил позицию, факт приобретения квартиры, содержание договора об участии не оспаривал. Однако утверждал, что использование кредитных средств было только первоначальным намерением, в дальнейшем кредит не понадобился, фио использовала наличные денежные средства, которые принесла в банк, намереваясь перечислить их кооперативу, ей предложили открыть счет, с которого и был произведен платеж. Вместе с тем документов банка о наличии счета, с которого были перечислены денежные средства на оплату Договора об участии ответчик не представила, равно как и доказательств наличия у нее заявленной денежной суммы.

В то же время истцом предоставлен документ - выписка по счету 40717810340070004046, открытому на имя фио; на указанном счете внесение денежных средств отражено дата в сумме сумма. Далее отражено поступление кредитных денежных средств в сумме сумма по договору N КИ-М-П 1\01\2014-2170 от дата с фио, отражена также операция по переводу указанной денежной суммы в счет оплаты по Договору об участии от дата (л.д. 7). Номер счета, выписка с которого предоставлена, совпадает с номером счета, указанном в платежном поручении о перечислении денежных средств кооперативу и полученном из ЖСК по запросу коллегии.

Оценив доказательства, предоставленные истцом и дополнительно полученные судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик фио получила в наименование организации денежные средства в размере сумма в кредит, исполнение обязательств по их возврату не доказала.

Получение указанной денежной суммы подтверждается совокупностью следующих документов:

- договором фио об участии в ЖСК, в котором отражено внесение части платежа за квартиру за счет кредитных денежных средств. При этом полные реквизиты Банка-кредитора совпадают с данными истца об источнике получения ответчиком денежных средств.

- платежным поручением о перечислении сумма со счета фио на счет кооператива по поручению держателя счета, то есть ответчика.

- выпиской со счета N 40717810340070004046, на которую ссылался истец. В этом документе отражено поступление кредитных денежных средств, списание их путем перечисления на счет ЖСК по Договору об участии. Одновременно нет сведений о внесении ответчиком той же денежной суммы во вклад или на счет.

Кроме того, установлен факт покупки фио квартиры на деньги, перечисленные из банка-кредитора, доказательств наличия денежных средств, полученных из другого источника, ответчик не предоставила.

Позицию ответчика фио, оспаривающей факт заключения кредитного договора, коллегия принять во внимание не может, полагая, что заявленные в последнем варианте доводы отражают избранную должником линию защиты в целях уклонения от исполнения обязательства. При этом коллегия обращает внимание на то, что фио с начала предъявления к ней претензии пыталась отрицать даже сам факт покупки квартиры, заявляла об отсутствии квартиры в ЖСК, после того, как был исследован договор, отрицала наличие у нее счета, в дальнейшем были сделаны утверждения о внесении наличных денег, взятых у сожителя, доказательств последним заявлениям не представлено и не приведено.

Отсутствие текста кредитного договора вызвано утратой документа в связи отзывом лицензии у наименование организации, продажей долга, однако факт заключения договора подтвержден иными доказательствами, собранными по делу.

Право требования по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио, перешло к наименование организации на основании договора цессии от дата и определения Арбитражного суда адрес от дата, которым утверждено мировое соглашение между предыдущим кредитором и организацией истца. Предоставленные суду документы не были опровергнуты ответчиком, судебным актом установлено наличие задолженности физических лиц по кредитам, выданным наименование организации, которые купила наименование организации. Кроме того, ответчику фио в ответ на ее претензию была направлена выписка из реестра переданных прав по кредитному договору, заключенному с ней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ бремя доказывания исполнения обязательств по договору лежит на должнике, в данном случае на ответчике.

Истец утверждал, что фио прекратила исполнение обязательств после дата, остаток основного долга составляет сумма ответчик обратного не доказала, изложенные возражения против иска со ссылкой на отсутствие доказательств факта исполнения договора и совершения каких-либо платежей, основанием к отказу в иске не являются. Размер заявленного требования не превышает размер предоставленного кредита. Уменьшение суммы в сравнении с выданной прав ответчика не нарушает.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Представитель наименование организации просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата (день обращения с иском) в общей сумме сумма Расчет процентов произведен арифметически на основании полученных денежных сумм.

Поскольку текста кредитного договора суду не предоставлено, коллегия не может установить проценты, предусмотренные договором. Однако исходя из положений ГК РФ за пользование кредитом подлежат уплате проценты. При отсутствии условий договора об их размере применению подлежит ключевая ставка Банка России.

Кроме того, при разрешении заявленных требований коллегия исходит из того, что наименование организации приобрело право требования к ответчику в объеме по состоянию на дата, в связи с этим истец не вправе просить о взыскании процентов за последующий после подписания акта период. Размер процентов за пользование денежными средствами, рассчитанный по ключевой ставке, за период с дата по дата, составит сумма (л.д.161-162).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с непредоставлением текста кредитного договора пени за допущенную просрочку платежа также не могут быть рассчитаны по условно определенной ставке. Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена положениями ст. 395 ГК РФ, которые в этом случае носят характер общей нормы права и подлежат применению к правоотношениям сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата истец направил ответчику требование о выплате задолженности по кредитному договору. Требование получено ответчиком дата, не было исполнено в течение месяца. (л.д. 55-58).

При таких обстоятельствах пользование ответчиком денежными средствами в размере сумма после дата носило неправомерный характер. За период с дата по дата подлежат взысканию проценты в сумме сумма Общий размер взыскиваемых денежных средств с ответчика в пользу истца составит сумма

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворяемых требований, который составит сумма

Таким образом, постановленное решение об отказе в удовлетворении иска наименование организации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск наименование организации - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска наименование организации - отказать.

Председательствующий:

Судьи: