Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-0928/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, судей Лагуновой О.Ю, Чубаровой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Калдыбекова Н.Ж. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г, которым постановлено:

установить отцовство Калдыбекова Нуржигита Жанибековича, 19 августа 1991 года рождения, уроженца республики Казахстан, с.Чардара, Чардаринского района, республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.36, корп.2, кв.33, в отношении Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения, с указанием в актовой записи, в графе "отец", сведений об отце: Калдыбекове Нуржигите Жанибековиче, 19 августа 1991 года рождения, уроженце с.Чардара, Чардаринского района, республики Казахстан, гражданине Российской Федерации.

Взыскивать с Калдыбекова Нуржигита Жанибековича в пользу Акылбековой Мадины Оразгалиевны алименты на содержание дочери Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов, ежемесячно, начиная с 25 февраля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка, УСТАНОВИЛА:

Акылбекова М.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Калдыбекову Н.Ж. об установлении его отцовства в отношении Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18.06.2018 года рождения, взыскании алиментов на содержание ребенка, ссылаясь на то, что в период с июля по сентябрь 2017 года истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, о беременности истец узнала в начале октября 2017 года, сообщила об этом ответчику и о намерении родить ребенка. Ответчик от вступления в брак с истцом отказался. Вплоть до девятого месяца беременности ответчик и истец имели договоренность о том, что после рождения ребенка ответчик будет осуществлять содержание ребенка, а истец не будет настаивать на установлении его отцовства и не будет требовать взыскания алиментов, но потом ответчик прекратил общение с истцом. 18 июня 2018 г. у истца родился ребенок - Акылбек Амира Нуржигиткызы, о рождении ребенка ответчик был уведомлен, он является отцом ребенка, но истцу материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, ребенок находится на иждивении истца. В настоящее время ответчик не проживает вместе с истцом, подавать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства отказывается. В октябре 2018 года между сторонами была договоренность о проведении генетической экспертизы на установление отцовства, но в оговоренный день - 31.10.2018 ответчик на экспертизу не явился, отказавшись от проведения генетической экспертизы.

Представитель истца Акылбековой М.О. по доверенности Мулюн В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Калдыбекова Н.Ж. - Тарарышкин М.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец Акылбекова М.О, ответчик Калдыбеков Н.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Калдыбекова Н.Ж. - Шалаев К.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца Мулюн В.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Представитель ответчика Стацюра Д.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что у Акылбековой Мадины Оразгалиевны родилась дочь Акылбек Амира Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении, в которой указан отец со слов матери - Акылбеков Нуржигит.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Калдыбеков Н.Ж. является биологическим отцом ее дочери Акылбек Амиры, 2018 года рождения.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Центр Молекулярной генетики", перед экспертом были поставлены вопросы:

- является ли Калдыбеков Нуржигит Жанибекович, 19 августа 1991 года рождения, биологическим отцом ребенка Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения, матерью которой является Акылбекова Мадина Оразгалиевна?

- какова вероятность рождения ребенка Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения от Калдыбекова Нуржигита Жанибековича?

О назначении судебной генно-молекулярной экспертиза ответчик был уведомлен, неоднократно извещался о дне и времени проведения экспертизы, однако в экспертное учреждение для сдачи биологического материала не явился, в связи с чем экспертиза по делу не проведена, производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая того, что стороны состояли в интимных отношениях, ссылался на то, что ответчик прошел обследование, согласно которому он бесплоден, не может иметь детей.

Согласно заключению Медицинской клиники МАМА от 05.06.2019 ответчику поставлен диагноз: бесплодный брак. Первичное бесплодие. Нормозооспермия. MAR -тест отрицательный. Кариотип 46, XY. Гипоплазия яичек. Недостаточность витамина Д. Назначено лечение.

Поскольку ребенок у истца родился 18.06.2018, а заключение Медицинской клиники МАМА по результатам обследования ответчика датировано 05.06.2019, суд пришел к обоснованному выводу, что данное заключение не доказывает тот факт, что ответчик не может являться биологическим отцом Акылбек Амиры, 18.06.2018 года рождения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 49, 51 СК РФ, учитывая, что ответчик уклонился от участия в экспертизе, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении отцовства Калдыбекова Н.Ж. в отношении Акылбек М.Н, 18.06.2018 года рождения, в связи с чем удовлетворил исковые требования Акылбековой М.О.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ с ответчика в пользу истца судом первой инстанции взысканы алименты на содержание ребенка Акылбек А.Н, 2018 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с 25 февраля 2019 и до совершеннолетия ребенка.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороной истца было поддержано ходатайство о назначении по делу судебной медицинской молекулярно-генетической экспертизы, представитель ответчика не возражал против назначения указанной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При таких данных, принимая во внимание мнения сторон, судебная коллегия в интересах законности и в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов сторон и малолетнего ребенка (ст.ст. 2, 12 ГПК РФ), учитывая, что настоящий гражданско-правовой спор связан с вопросом происхождения ребенка от конкретного лица, сочла необходимым назначить по ходатайству стороны истца по делу судебную медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу, производство которой было поручено ООО "Центр молекулярной экспертизы", поставив перед экспертом соответствующий вопрос: является ли Калдыбеков Нуржигит Жанибекович, 19 августа 1991 года рождения, биологическим отцом ребенка Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения, матерью которой является Акылбекова Мадина Оразгалиевна.

Как следует из содержания заключения судебной экспертизы, проведенной ООО "Центр молекулярной экспертизы", отцовство Калдыбекова Н.Ж. в отношении Акылбек А.Н, родившейся 18.06.2018, следует считать практически доказанным.

Оснований не доверять заключению экспертизы судебная коллегия не усматривает, поскольку представленное заключение составлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного заключения. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Давая оценку указанному доказательству, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела следует, что малолетняя Акылбек Амира Нуржигиткыза, 18 июня 2018 года рождения является гражданином республики Казахстан.

Согласно ст. 166 Семейного кодекса РФ п ри применении норм иностранного семейного права суд или органы записи актов гражданского состояния и иные органы устанавливают содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Согласно ст. 31 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) установление и оспаривание отцовства или материнства определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, гражданином которой ребенок является по рождению.

При определении права, подлежащего применению к отношениям по установлению отцовства (материнства), имеет место привязка к закону страны гражданства ребенка по рождению. Следует отметить, что данное правило применяется независимо от последующего приобретения ребенком гражданства другой страны.

Таким образом, если родители и дети не имеют совместного места жительства, проживают в разных государствах, применяется закон государства, гражданином которого является ребенок (на момент решения данного вопроса).

Согласно ст. 47 ч. 5 Кодекса Республики Казахстан "О браке (супружестве) и семье" отцовство лица, не состоящего в браке (супружестве) с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в регистрирующий орган совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Согласно ст. 48 Кодекса Республики Казахстан "О браке (супружестве) и семье" в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке (супружестве) между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна или попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 139 Кодекса Республики Казахстан "О браке (супружестве) и семье" при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, поскольку материалы гражданского дела содержат доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка Акылбек Амиры Нуржигиткызы, 18 июня 2018 года рождения от ответчика Калдыбекова Нуржигита Жанибековича, 19 августа 1991 года рождения, соглашение об уплате алиментов на малолетнего ребенка между сторонами отсутствует, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Калдыбекова Н.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья первой инстанции Шамова А.И.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3190/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции N 33-928/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, судей Лагуновой О.Ю, Чубаровой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Калдыбекова Н.Ж. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г, руководствуясь ст.ст. 199, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Калдыбекова Н.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи