Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10034/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио в лице представителя фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

дата фио в лице представителя фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

дата судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик, просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая заявление фио о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, в связи с чем неполучение ответчиком копии заочного решения суда от дата, направленной судом дата, не является основанием для удовлетворения указанного заявления.

Между тем, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока только по причине неполучения направленной судом копии заочного решения, нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене.

Разрешая ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции исходит из давности вынесения решения, истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: трехдневного срока со для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Поскольку срок на апелляционное обжалования решения Нагатинского районного суда адрес от дата на момент подачи ответчиком настоящего заявления истек, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от дата - отказать.

Председательствующий: