Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10059/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А, судей Чубаровой Н.В, Мареевой Е.Ю, при помощнике судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Ушмайкина О.В. по доверенности Хузиной Ф.М. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ушмайкина Олега Владиславовича к ООО "Нэйва", ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки прав права требования недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Ушмайкин О.В. обратился в суд с иском к ООО "Нэйва", ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов и просил признать недействительным договор уступки прав требований N **** от 27.11.2018г, заключенный между ООО "РегионКонсалт", действующему в интересах ООО "Нэйва", и ОАО Банком "Западный", в части уступки прав требования по кредитным договорам N **** от 14.03.2013г, N **** от 12.12.2013г, выскать с ответчика ООО "Нэйва" юридический расходы в размере 40 000 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска заявитель указал на то, что с ОАО Банк "Западный" был и заключен ы кредитный договор N **** от 14.0 3.2013 года, кредитный договор N **** от 12.12.2013, условия которых не содержат положения о возможности уступки прав требования третьим лицам.

Истец Ушмайкин О.В, его представитель по доверенности Шавешова Ж.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Шувалова Л.С, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Представитель ответчика ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнений, возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель третьего лица ООО "РегионКонсалт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнений, возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Ушмайкина О.В. по доверенности Хузина Ф.М. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Ушмайкина О.В. по доверенности Давыдова Ю.М. в заседания суда апелляционной инстанции явилась, требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Ушмайкин О.В, представитель ответчика ООО "Нэйва", представитель ответчика ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "РегионКонсалт" в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 166, 167, 819 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 14 марта 2013 года между Ушмайкиным О.В. и ОАО Банк "Западный" путём подписания сторонами индивидуальных условий, графика платежей и иных документов, был заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ушмайкину О.В. кредит в сумме 194 805 руб. 19 коп, под 41, 5 процентов годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей на открытый на имя заёмщика счёт.

12 декабря 2013 года между Ушмайкиным О.В. и ОАО Банк "Западный" путём подписания сторонами индивидуальных условий, графика платежей и иных документов был заключен кредитный договор N ****, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ушмайкину О.В. кредит в сумме 42 283 руб. 30 коп, под 21, 9 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей на открытый на имя заёмщика счёт.

Истец своей подписью в указанных документах подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления кредита и обслуживания счёта.

В кредитном договоре, во всех дополнениях и приложениях к ним сторонами согласованы все существенные условия кредитной сделки, четко выражены её предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали тексты указанных договоров, кроме того, как следует из содержания текста договоров, им было известно содержание и правовые последствия кредитной сделки.

Приказом ЦБ РФ от 21.04.2014 N ОД-767 у ОАО Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором (временной администрацией) Банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии со ст. ст. 23.2 и 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процедура ликвидации Банка осуществляется по правилам, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк "Западный" (ОАО Банк "Западный", зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная д. 8, корп. 1, ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин Вадим Виссарионович, действующий на основании Протокола N 117 заседания Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 09 октября 2014 г. и Доверенности N 717 от 03 апреля 2018 г.

Банком осуществлена рассылка всем клиентам ОАО Банк "Западный" с информацией об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

12 ноября 2018 были проведены электронные торги по реализации имущества ОАО Банк "Западный".

По результатам элеткронных торгов 27.1 1.201 8 г. между ОАО Банк "Западный" и ООО "РегионКонсалт", был заключен договор уступки прав N ****, по которому банк передал ООО " РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" права требования в том числе и по кредитн ым договор ам, заключенн ым с Ушмайкиным О.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ушмайкина О.В, суд первой инсатнции исходил из того, что заключенный между ОАО Банк "Западный" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", договор уступки прав N ****, соответствует требованиям закона, об уступке прав истец извещен надлежащим образом. Приведенные в обоснование несогласия с указанным договором мотивы Ушмайкина О.В. не влекут в соответствии с законом недействительность договора.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, не является основанием к отказу в иске. Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, так как взыскание просроченной задолженности по договору не является банковской операцией. Кроме того, право банка уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрено Правилами предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, с которыми истец был ознакомлен в соответствии с п. 6 кредитного догвоора.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 21.11.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к Ушмайкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку, как следует из решения суда от 21.11.2019, истцом был пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя истца Ушмайкина О.В. по доверенности Хузиной Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: