Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10064/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А, судей Мареевой Е.Ю, Чубаровой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника межрайонного прокурора Туравиной Л.Н. Нагатинского межрайонной прокуратуры на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Нестеровой Анны Игоревны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Нестеровой Анне Игоревне о признании выморочным жилое помещения, признании права собственности за г. Москвы, выселении - удовлетворить.

Признать выморочным жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Выселить Нестерову Анну Игоревну из жилого помещения по адресу: ****", УСТАНОВИЛА:

Истец Нестерова А.И. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы и просила установить факт принятия Нестеровой В.И. наследства, открывшегося после смерти Апполоновой Н.А, умершей 19 октября 2003 г, в виде квартиры N ****, расположенной по адресу: г. ****, ****, установить факт принятия Нестеровой А.И. наследства, открывшегося после смерти ее матери Нестеровой В.И, умершей 07 декабря 2017 г, в виде квартиры N ****, по адресу: г ****. Признать за Нестеровой А.И. право собственности на квартиру N ****, по адресу: ****.

18 декабря 2018 г. к производству суда было принято встречное исковое заявление ДГИ г. Москвы к Нестеровой А.И, по которому истец просил признать выморочным жилое помещение по адресу: ****, признать право собственности г. Москвы на указанное жилое помещение, выселить из него Нестерову А.И...

Суд постановилуказанное выше решение.

02 апреля 2019 года представителем истца Нестеровой А.И. по доверенности Винокуровым С.Н. подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2019 года.

16 октября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Нагатинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение по делу:

установлен факт принятия Нестеровой Верой Ивановной наследства, открывшегося после смерти Апполоновой Нины Андреевны, умершей 19 октября 2003 года в виде квартиры, расположенной по адресу: ****.

Квартира по адресу: г. Москва, ул. Медиков, д. 24, кв. 23, включена в состав наследства, открывшегося после смерти Нестеровой Веры Ивановны, умершей 07 декабря 2017 года.

За Нестеровой Анной Игоревной признано право собственности на квартиру по адресу: **** в порядке наследования по закону после смерти Нестеровой Веры Ивановны, умершей 07 декабря 2017 года.

В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Нестеровой Анне Игоревне о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности, выселении отказано.

02 июля 2019 года старшим помощником межрайонного прокурора Туравиной Л.Н. Нагатинского межрайонной прокуратуры подано апелляционное представление на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2019 года, срок на подачу которой восстановлен определением Нагатинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Нестерова А.И, ее представитель по доверенности Винокуров С.Н. явились, против рассмотрения апелляционного представления не возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества города Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, третье лицо Нестеров О.И. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Нестерову А.И, ее представителя Винокурова С.Н, прокурора, просившего рассмотреть апелляционное представление по существу, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное представление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.02.2019, об отмене которого содержится требование в представлении прокурора, отменено судом апелляционной инстанции, то есть предмет обжалования отсутствует. При этом апелляционное представление было подано в суд за пределами установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования, восстановление пропущенного срока произведено судом первой инстанции уже после отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке по ранее поданной апелляционной жалобе истца.

При таких данных, оснований для рассмотрения по существу апелляционного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: