Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10128/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N по иску Елизарьева Г.А. к Альбековой Н.Н, Альбековой Г.Р, третье лицо АО "Мосэнергосбыт" об определении долей в оплате потребленной электроэнергии, по апелляционной жалобе Елизарьева Г.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 г, которым отказано в удовлетворении иска Елизарьева Г.А. к Альбековой Н.Н, Альбековой Г.Р. об определении долей в оплате потребленной электроэнергии, УСТАНОВИЛА:

Елизарьев Г.А. обратился в суд с иском к Альбековой Н.Н. и Альбековой Г.Р. об определении долей в оплате потребленной электроэнергии в местах общего пользования с учетом зарегистрированных лиц в жилом помещении по адресу: (по 1/4 доли), и показаний установленных приборов учета электропотребления, мотивируя тем, что во внесудебном порядке разрешить вопрос оплаты невозможно из-за конфликтных отношений с лицами, проживающими в квартире.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Елизарьев Г.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Альбековой Г.Р. и представитель Альбековой Н.Н. по доверенности Исаева Ф.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы истца не признали, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в коммунальной квартире, находящейся в собственности, зарегистрированы по постоянному месту жительства: Елизарьев Г.А, Альбекова Н.Н, Альбекова Г.В, г. рождения.

За коммунальной квартирой закреплен лицевой счет N, учет электроэнергии осуществляется общеквартирным прибором учета N946181 марки СО-5.

Приборы учета установлены также на комнаты коммунальной квартиры, в ванной комнате. Указанные приборы учета к расчетам АО "Мосэнергосбыт" не принимаются.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, согласно размер платы за коммунальную услугу определяется по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что электроэнергия, подаваемая в жилое помещение, находящееся по адресу:, в том числе в места общего пользования, через присоединенную сеть является неделимой вещью; в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии; выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию невозможно в отсутствии отдельных приборов учета во всех помещениях квартиры, в том числе во всех местах общего пользования.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что с уд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на материалах дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, представитель ответчика Альбековой Н.Н. пояснила судебной коллегии, что в настоящее время АО "Мосэнергосбыт" разделило лицевые счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: