Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10139/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-6/2019 по иску АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Степаняну ***, Некрасову ***, Крылову ***, Минаеву *** о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Шингаркиной Ю.М, по апелляционной жалобе Некрасова А.Н, и по апелляционной жалобе с письменными пояснениями ООО "Асмато" - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, подписанной конкурсным управляющим Назаровым Д.Г, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г.

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. в части солидарного взыскания денежных средств с Некрасова *** отменить, в удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Стеклиев А.В. Дело N 33-***/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-6/2019 по иску АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Степаняну ***, Некрасову ***, Крылову ***, Минаеву *** о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Шингаркиной Ю.М, по апелляционной жалобе Некрасова А.Н, и по апелляционной жалобе с письменными пояснениями ООО "Асмато" - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, подписанной конкурсным управляющим Назаровым Д.Г, на решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г, которым иск удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Истец АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к Степаняну С.Г, Некрасову А.Н, Крылову А.Ф, Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик - ООО "Асмато" не исполняет обязанности по кредитному договору, требования по которому обеспечены поручительством Степаняна С.Г. и залогом недвижимого имущества, предоставленного Некрасовым А.Н.

Судом постановлено решение, которым со Степаняна С.Г. и Некрасова А.Н. солидарно в пользу АКБ "Легион" (АО) взыскана задолженность в размере 106.099.812, 10 руб, расходы по уплате государственной пошлины 66.000, 00 руб.; обращено взыскание на предметы залога: машиноместо N1-30, а также машиноместо N1-29, расположенные по адресу: г. Москва, пер. ***, д. 5А, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства; в удовлетворении остальной части иска, отказано.

В апелляционной жалобе истец АКБ "Легион" (АО) просит по доводам апелляционной жалобы изменить решение суда, обратить взыскание на предмет залога - квартиру N 33, находящуюся по адресу: г. Москва, пер. ***, д. 5А, 20 этаж, принадлежащую на праве собственности Крылову А.Ф.; и на предмет залога - квартиру N 33А, находящиеся по адресу: г. Москва, пер. 2-й ***, д. 5А, 21 этаж, принадлежащую на праве собственности Минаеву А.А.

В апелляционной жалобе ответчик Некрасов А.Н. просит отменить решение суда в части солидарного взыскания с Некрасова А.Н. задолженности по договору и государственной пошлины, в удовлетворении указанных требований отказать.

В апелляционной жалобе с письменными пояснениями третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ООО "Асмато", просит решение суда отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Шингаркина Ю.М. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения апелляционных жалоб Некрасова и ООО "Асмато" возражала.

Представитель ответчика Крылова А.А. по доверенности Светличный А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные стороны не явились, об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыв представителя ответчика Крылова А.А. на апелляционную жалобу ОО "Асмато", судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** г. АКБ "Легион" (АО) и ООО "Асмато", в лице Генерального директора Степаняна С.Г, заключили договор N*** о кредитной линии, на основании которого заемщику был открыта невозобновляемая кредитная линия с общим лимитом кредитования в размере 340.000.000, 00 руб. сроком до *** г. (с учетом дополнительного соглашения от *** г.) на пополнение оборотных средств на цели строительства жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, пер. 2-й *** д. 5А.

Плата за пользование кредитом - 16, 5 процентов годовых, с 01 января 2015 г. - 18, 5 процентов годовых.

Требования кредитора обеспечены поручительством Степаняна С.Г. на основании договора поручительства N*** от 27 декабря 2016 г, согласно которого ответственность поручителя и заемщика солидарная; а также залогом недвижимого имущества: квартиры N33, общей площадью 315, 80 кв. м, кадастровый (условный) номер ***, находящейся по адресу: г. Москва, пер. 2 ***, д. 5 А, и машиномест N*** и N***, находящихся по тому же адресу, принадлежащих залогодателю - Некрасову А.Н, на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г.

В соответствии с условиями договора залога N *** от 08 июня 2016 г, заключенного АКБ "Легион" (АО) и Некрасовым А.Н, стоимость предмета залога составляет 48.370.000, 00 руб.

Требования о погашении задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, направленные истцом Степаняну С.Г. и Некрасову А.Н. 07 ноября 2017 г, не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 г. по делу N *** "Легион" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "Асмато" обязанностей, возникших из договора о кредитной линии, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со Степаняна С.Г. и Некрасова А.Н. в пользу истца суммы задолженности в размере 106.099.812, 10 руб. согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиками.

Между тем, вывод суда в части взыскания задолженности по договору о кредитной линии с Некрасова А.Н. основан на ошибочном применении норм материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, законом не предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) залогодателя и заемщика по основному обязательству. В силу закона залогодатель отвечает перед залогодержателем только имуществом переделанным в залог.

Поскольку ни законом, ни договором залога, заключенным истцом и Некрасовым А.Н, не предусмотрена солидарная ответственность залогодателя и заемщика, постольку решение суда в части солидарного взыскания с Некрасова А.Н. задолженности по договору о кредитной линии и судебных расходов, не отвечает требованиям законности и обоснованности (с. 1 ст. 195 ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Предметом залога является, в том числе, квартира N33, общей площадью 315, 80 кв. м, кадастровый (условный) номер ***, находящаяся по адресу: г. Москва, пер. 2 ***, д. 5 А.

При этом, согласно выписки из ЕГРП, квартира N33, назначение: жилое, общая площадь 315, 80 кв. м, этаж 20, 21, по адресу: г. Москва, пер. 2-й ***, д. 5А, кадастровый номер ***, преобразована в две квартиры с кадастровыми номерами *** и ***.

Квартира N33, кадастровый номер *** принадлежит на праве собственности Крылову А.Ф. на основании договора купли-продажи от 17 ноября 2016 г, заключенного с Некрасовым А.Н.

Собственником квартиры N33А, кадастровый номер ***, является Минаев А.А. на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2016 г, заключенного с Некрасовым А.Н. (в редакции дополнительного соглашения от 21 ноября 2016 г.).

Руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, установив, что на момент заключения и исполнения договоров купли-продажи, заключенных Крыловым А.Ф, и Минаевым А.А. с Некрасовым А.Н, покупатели не имели оснований полагать наличие прав третьих лиц на спорное имущество, обременений на квартиры с кадастровыми номерами *** и *** в ЕГРП зарегистрировано не было, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договоров купли-продажи квартир Минаеву А.А. и Крылову А.Ф. было известно о каких-либо обстоятельствах, препятствовавших совершению сделок, не представлено, суд отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиры, принадлежащие ответчикам.

Оспаривая указанный вывод суда в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что приобретатели не являются добросовестными, квартира разделена собственником самовольно, в связи с чем залог сохраняется и на квартиры может быть обращено взыскание.

Указанный довод апелляционной жалобы истца судебная коллеги признает несостоятельным.

Довод опровергается материалами дела, согласно которым 18 августа 2016 г. АКБ "Легион" (АО) письмом за подписью Заместителя Председателя Правления Брусенцева В.В. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дает разрешение Некрасову А.Н. на изменение предмета залога по договору залога недвижимого имущества от 06 июня 2016 г. и сам предмет залога - квартиру, назначение жилое, общая площадь 315, 8 кв. м, находящейся по адресу: г. Москва, пер. 2 ***, д. 5 А, кв. 33, этаж 20, 21 (т. 2 л.д. 169).

*** г. АКБ "Легион" (АО) письмом за подписью Заместителя Председателя Правления Брусенцева В.В. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве просит снять обременение залогом с квартиры, назначение жилое, общая площадь 168, 5 кв. м, находящейся по адресу: г. Москва, пер. 2 ***, д. 5 А, кв. 33, этаж 20, в связи с исполнением заемщиком обязательств по договору N *** о кредитной линии от 27 декабря 2013 г, заключенного с ООО "Асмато" (т. 2 л.д. 143).

Таким образом, довод истца о том, что приобретатели не являются добросовестными и на квартиры, образованные из квартиры N 33, общей площадью 315, 8 кв. м, может быть обращено взыскание, поскольку они являются заложенными в пользу истца, не подтвержден доказательствами.

В апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО "Асмато", подписанной конкурсным управляющим Назаровым Д.Г. и письменных пояснениях к ней не содержится никаких доводов к отмене обжалуемого решения суда, кроме указания на то, что, по мнению заявителя жалобы, решение суда недостаточно мотивированно. Кроме того, неуказание в апелляционной жалобе оснований, по которым лицо подающее жалобу считает решение суда неправильным в силу ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков, что судом первой инстанции сделано не было, а не передачи ее на рассмотрение суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. 328 и ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет решения суда в части солидарного взыскания денежных средств с Некрасова А.Н. и отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. в части солидарного взыскания денежных средств с Некрасова *** отменить, в удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: