Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-10199/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ******. ******. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 июля 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства ****** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу N по иску к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение и по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к о выселении, отказать, установила:

11 апреля 2018 года Зюзинским районным судом г.Москвы принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ******. к ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение и об удовлетворении встречного иска ДГИ г.Москвы о выселении ******. из жилого помещения.

05 марта 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба ******. на указанное выше решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что судебных уведомлений в период рассмотрения дела, а также копию принятого судебного акта истец своевременно не получала, в связи с чем не могла своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя ******. ******. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ******. ******, настаивая на том, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая ******. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года суд первой инстанции исходил того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не установлено, судебные уведомления своевременно направлялись ей в адрес, указанный ею в исковом заявлении и не были востребованы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2018 г. принято в отсутствие истца (л.д. 118-128), изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2018 г. (л.д. 129).

В силу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, датированное 17.04.2018 г. о направлении в адрес истца копии решения (л.д. 130), однако, данные, позволяющие отследить фактическое направление судебной корреспонденции в надлежащий адрес (почтовая опись, номер почтового идентификатора, возвратный конверт) в деле отсутствуют, в силу чего доводы истца о неполучении ею не по ее вине копии судебного акта не опровергнуты.

Представитель истца ******. ******. ознакомилась с материалами дела 08 февраля 2019 г. (л.д. 133), 18 февраля 2019 года, то есть в пределах месячного срока в суд направлены апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока (л.д. 157).

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ******. процессуального срока нельзя признать правомерным, в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказано без достаточных к тому оснований, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения - о восстановлении истцу ******. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года отменить.

Восстановить ****** процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года.

Принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

Судья