Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10223/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск фио к фио об устранении препятствий в общении родителя с несовершеннолетним ребенком и осуществлении родительских прав и обязанностей, - удовлетворить частично.

Определить порядок общения фио с малолетним фио, паспортные данные: - каждый вторник и четверг нечетной недели месяца, начиная с 18.30 ч. до 20.00 ч.; - каждую среду четной недели месяца, начиная с 18.30 ч. до 20.00 ч.; - каждую субботу четной недели месяца, начиная с 10.00 ч. до 13.30 ч.; по месту жительства ребенка, с возможностью совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и иных общественных мест, с учетом состояния здоровья и распорядка дня, в присутствии матери ребенка фио.

Обязать фио не препятствовать общению фио с малолетним фио.

Предупредить фио о возможном привлечении к административной ответственности в связи с невыполнением данного решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об устранении препятствий в общении родителя с несовершеннолетним ребенком и осуществлении родительских прав и обязанностей, в обоснование, указав, что истец и ответчик являются родителями малолетнего фио, паспортные данные, который проживает с ответчиком. Истец в родительских правах в отношении сына не ограничен и не лишен их. В период с дата истец состоял в брачных отношениях с ответчиком. В начале дата, после прекращения брачных отношений между сторонами, ответчик совместно с малолетним сыном фио, паспортные данные, скрылась в неизвестном направлении. В период совместного проживания сторон, истец все свое время посвящал воспитанию и всестороннему развитию сына. Морально-психологические качества истца и его жилищно-бытовые условия проживания позволяют обеспечить максимально благоприятные условия для воспитания малолетнего фио. По месту регистрации ответчик с малолетним сыном не проживает. Истец неоднократно предпринимал попытки договориться с ответчиком относительно его участия в воспитании сына, однако, ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, местонахождение ребенка скрывает, предлагает сменить фамилию ребенка в обмен на дальнейший двусторонний диалог. Недобросовестное исполнение ответчиком родительских обязанностей выражается в проживании ответчика и ребенка в ненадлежащих жилищно-бытовых условиях. В конце дата малолетний сын посещал фио N656, где истец имел возможность дважды увидеть сына. С дата малолетний фио данное дошкольное учреждение не посещает.

Ответчик также избегает контакта с органами опеки и попечительства. В октябре и дата истец обращался с заявлениями в правоохранительные органы для установления местонахождения сына. дата истец открыл номинальный счет на имя малолетнего сына и написал заявление по месту работы о перечислении на открытый счет алиментов на содержание сына. дата вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание сына, при этом, исполнительное производство не возбуждено, расчет задолженности по алиментам не произведен. За прошедшие пять месяцев истец видел сына 5 раз. Сложившийся порядок общения с сыном истца не устраивает. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка, лишает сына возможности расти в семейном окружении, на попечении и под ответственностью своих родителей, лишает сына права знать своих родителей, их заботу и защиту.

Истец фио, с учетом уточнений от дата, просит суд определить порядок его общения с малолетним сыном фио, паспортные данные, проживающим с матерью фио следующим образом:

- каждый вторник и четверг нечетной недели месяца, начиная с 18.30 ч. до 20.00 ч, по месту жительства матери, с возможностью общения отца с ребенком без присутствия матери, путем совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и мест общего пользования;

- каждую среду четной недели месяца, начиная с 18.30 ч. до 20.00 ч, по месту жительства матери, с возможностью общения отца с ребенком без присутствия матери, путем совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и мест общего пользования;

- каждую пятницу четной недели месяца, начиная с 18.30 ч. отец забирает ребенка и возвращает его в 20.00 ч. в воскресенье, проводя время по месту жительства отца, с возможностью общения отца с ребенком без присутствия матери, путем совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и мест общего пользования, без присутствия матери, передача ребенка осуществляется по месту жительства отца;

- в нерабочие праздничные дни каждый четный год: с дата по дата, дата, дата, дата, каждый нечетный год: с дата по дата, дата, дата, дата, по месту жительства отца, с возможностью общения отца с ребенком без присутствия матери, путем совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и мест общего пользования, без присутствия матери. При этом отец забирает ребенка накануне праздничного дня не позднее 18.30 ч. и возвращает в 20.00 ч. нерабочего праздничного дня, передача ребенка осуществляется по месту жительства отца;

- в день рождения ребенка, дата, приходящийся на выходные дни: с 15.00 ч. до 19.30 ч. каждый четный год, с 10.00 ч. до 13.00 ч. каждый нечетный год; в день рождения ребенка, дата, приходящийся на рабочие дни: с 18.30 ч. до 20.00 ч, отец вправе присутствовать на детском празднике вне зависимости от места его проведения, а если не организуется - по месту жительства матери;

- отец проводит с ребенком свой отпуск два раза в год, продолжительностью не менее 14 дней подряд, с учетом его графика отпусков, с возможностью выезда за пределы России, уведомляя об этом ответчика за 40 дней. При этом мать обязана заблаговременно оформить и передать ему все необходимые документы для организации отдыха, в том числе нотариально удостоверенное согласие на выезд ребенка;

- обязать мать не препятствовать общению отца с ребенком посредством телефонной связи или видеосвязи;

- обязать мать не препятствовать общению отца с ребенком в образовательных организациях, в которых находится ребенок, с учетом режима их работы;

- в случае документально подтвержденной болезни ребенок вправе оставаться в том месте, где заболевание началось, в том числе у отца, если его перемещение нежелательно по медицинским показаниям. В случае болезни ребенка, родитель в месте жительства которого находится ребенок, обязан не препятствовать общению другого родителя с сыном и не ограничивать общение во времени. В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с ребенком, обязать мать предоставлять отцу, по согласованию с ним, дни и часы общения с ребенком в количестве не менее часов и дней общения, установленных судом;

- вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения ребенка мать и отец решают совместно. Мать и отец обязаны в присутствии ребенка не проявлять друг к другу эмоционально-речевую агрессию, не давать нелестных личностных оценок умственным и физическим качества друг друга;

- предупредить мать, что невыполнение решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, в порядке, предусмотренном п.3 ст.66 СК Ф.

Истец фио и его представитель фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что ответчик после прекращения семейных отношений препятствует общению отца с сыном. За год истец видел сына не более 6 раз. фио привязан к отцу, рад встречам с ним. Недопустимость общения истца с сыном ответчиком не доказана, как и наличие негативных последствий от их общения. Выводы судебной экспертизы также подтвердили отсутствие негативного влияния отца на сына, при этом, у матери выявлено психическое расстройство и её негативное влияние на сына. Отец готов выплачивать алименты на содержание сына, но ответчик фио сама отказалась от предъявления исполнительного листа в ОСП. Как только истец узнал о претензиях ответчика относительно алиментов, он открыл депозитный счет на имя сына для перечисления алиментов. Общение сына с отцом не причинит ему вреда, наоборот, минимизирует негативное влияние матери, которая скрывается и препятствует общению, не исполняет определение суда, которым установлен порядок общения до вынесения решения суда. Обвинения ответчика относительно сексуальных наклонностей истца не нашли подтверждения в материалах дела, уголовное дело по заявлению ответчика не возбуждено. Обоснованных оснований препятствовать общению, у ответчика нет, истец не лишен родительских прав.

Ответчик фио и ее представители фио и фио в судебном заседании суда первой инстанции категорически возражали относительно удовлетворения исковых требований, настаивали на том, что общение с отцом наносит вред психологическому и сексуальному развитию ребенка. Истец пытался изнасиловать фио в присутствии сына, никогда не участвовал в жизни сына, не оказывал материальной поддержки, оказывает негативное влияние на развитие ребенка, в связи, с чем ответчик старается исключить истца из круга близких лиц ребенка, препятствует и скрывается от него. Все рекомендации врачей, касающиеся сына, ответчик выполняет, наличие у себя заболевания отрицает.

УОиП Министерства образования адрес по г. адрес, УСЗН адрес и УСЗН адрес явку своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечили, представили суду акты обследования условий проживания сторон и заключения по делу.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по апелляционным жалобам просит представитель истца фио по доверенности фио, представитель ответчика фио по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, выслушав ответчика фио и ее представителя по ордеру адвоката фио, поддержавших доводов своей апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата родился фио, родителями которого являются истец фио и ответчик фио (т.1, л.д.11).

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что между родителями малолетнего фио сложились конфликтные отношения из-за препятствий ответчика в общении истца с сыном.

Истец фио, претендующий на общение с сыном фио, проживает по адресу: адрес, имеет постоянное место работы и постоянный заработок (т.1, л.д.21, 107-109).

Специалистом УОиП Министерства образования адрес по г. адрес проведено обследование условий проживания истца по адресу: адрес (т.1, л.д.63). В ходе обследования установлено, что указанная двухкомнатная квартира находится в собственности фио, оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Для малолетнего сына фио В.Н. оборудована отдельная детская комната, обустроенная детской мебелью. В квартире имеются жилищно-бытовые условия для пребывания малолетнего фио, паспортные данные.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предпринимались попытки получить акт обследования условий проживания малолетнего фио совместно с матерью фио, однако ответчик неоднократно меняла адреса своего проживания, скрываясь от истца (т.1, л.д.42-44, 48-49, 60-61, 65-66).

Доказательства, подтверждающие посягательства фио и его угрозы, в материалах дела отсутствуют. В материалы дела представлена справка N0501190073010, выданная ИЦ ГУ МВДР по адрес дата, об отсутствии у фио судимости (т.1, л.д.99).

Истец фио на учете в ГАУЗ адрес "ПБ N22", в том числе в Наркологическом отделении больницы, не состоит (т.1, л.д.105).

Ответчик фио совместно с малолетним фио, паспортные данные, проживает по адресу: адрес, что подтверждается актом обследования условий проживания ОСЗН адрес от дата (т.1, л.д.89-90).

В ходе обследования специалистом адрес Перово установлено, что фио, на основании договора аренды одной комнаты, совместно с сыном фио занимают комнату, площадью 21, 70 кв. адрес состояние жилого помещения хорошее, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, содержится в чистоте и порядке. Условия для проживания ребенка в квартире имеются.

Судебным приказом судебного участка N5 адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание малолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

По состоянию на дата судебный приказ о взыскании с фио алиментов в адрес работодателя истца наименование организации не поступал (т.1, л.д.111).

К исполнению судебный приказ судебного участка N5 адрес от дата предъявлен фио в ОСП Химкинского РОСП УФССП России по адрес дата, что подтверждается ее рукописным заявлением.

При этом, истцом фио дата на имя малолетнего фио открыт счет для зачисления алиментных выплат N40823.810.8.3804.0004923, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк (т.1, л.д.125). По состоянию на дата остаток средств на счету N40823.810.8.3804.0004923 составил сумма

В обоснование своей позиции ответчик фио представила суду Заключения наименование организации от дата и от дата по результатам психологического обследования фио, паспортные данные (т.1, л.д.143-154). По результатам психологического обследования клинический психолог фио пришла к выводам, что: 1. Эмоциональное состояние фио достаточно благополучное, у ребенка наблюдается активность, стремление к общению, экспансивность, веселость, явления эмоциональных или травматических переживаний, связанные с негативным отношением и страхом к мужчинам, характеризующиеся тревожностью, стрессом, переживанием страха, огорчения, возбуждение, гневное отношение к окружающим, упрямство, напряженность. фио - активный, подвижный возбудимый, сила возбуждения центральной нервной системы превалирует над торможением. Данные проявления нормальны для данного возраста и типа темперамента. Уровень адаптивности ребенка высокий, быстро привыкает к новым людям, изменившимся внешним условиям. Во время работы с психологом фио чувствует себя благополучно и безопасно, вовлекает психолога в игру. Уровень умственного и речевого развития нормальный, соответствует возрасту, речь ребенок понимает на уровне бытовых ситуаций, способен отвечать на вопросы. Нарушений психического развития у фио не выявлено, уровень развития соответствует возрастной норме. 2. Мать фио является для фио реферетной (значимой) фигурой. Фигура матери является эмоционально теплой и намного более значимой, чем фигура отца. Отношения между фио и матерью теплые, эмоционально доверительные, относится к ней как к самостоятельному, невозмутимому человеку. 3. К отцу и другим мужчинам фио проявляет страх, старается отстраниться от фигур мужского рода, как в игре, так и в жизни. Подобное поведение может быть связано с агрессивным или отстраненным поведением близкого мужчины (отца). Получаемые и исходящие негативные чувства ребенок испытывает к отцу.

Дальнейшие встречи фио с отцом без присутствия значимого взрослого (мамы) могут способствовать развитию психотравмы и невротических особенностей личности. Во время беседы с фио удалось выяснить, что фио ходил по дому голый, принимал душ и ванну вместе с ребенком. фио положительно ответил на вопросы о том, что видел половой орган отца, на вопрос: "Что дядя делал с тобой", фио показывает руками поглаживания по голове и лицу, а также бьет себя по попе и трогает за свой половой член. Во время вопросов о фио эмоциональное состояние ребенка резко ухудшается, фио становится замкнутым, молчаливым, встревоженным, сообщил, что фио бил его. 4. Не возможно точно ответить на вопрос были ли развратные действия по отношению к фио со стороны отца. Однако, мальчик испытывает чувства страха как по отношению к отцу, так и к другим мужчинам. 5. фио находится в стрессовой ситуации, наблюдается эмоционально негативные переживания, высокий уровень тревожности, фиксация на актуальной теме переживаний, вследствие действий фио Уровень внешней активности достаточно высокий, связан с решением актуальной проблемы и заботой о собственном ребенке. При этом, уровень внешней активности снижен, наблюдается чувство тревоги и страха за физическое и психическое здоровье фио. фио можно охарактеризовать как мать, которая уделяет ребенку достаточно времени, сил и внимания, воспринимает своего сына таким, какой он есть. Родитель достаточно времени проводит вместе с ребенком, высоко оценивает его интересы и планы. фио находится в центре внимания семьи, которая стремится к максимальному удовлетворению его потребностей, однако, в то же время лишают его самостоятельности, ставя многочисленные ограничения и запреты; наблюдается минимальность наказаний, или вовсе их отсутствие. фио заинтересована в делах и планах фио, старается во всем помочь ему. Мать высоко оценивает интеллектуальные и творческие способности ребенка.

Неудачи сына считает случайными и верит в него, стремиться к созданию симбиотических отношений, наблюдается высокое желание окружить ребенка заботой и оберегать от окружающих его возможных бед.

В ходе разбирательства по делу, дата, судом в качестве свидетеля допрошен клинический психолог фио, которая пояснила суду, что в начале дата к ней обратилась фио с просьбой оценить взаимоотношения, сложившиеся между ребенком и родителями. фио - активный и общительный ребенок, но у него проявляется небольшой уровень тревожности. Взаимосвязь у ребенка с матерью очень сильная, он опирается на нее, что благотворно сказывается на ребенке. На "отца" и "папу" никак не реагирует, но замыкается при слове "дядя", показывает на области паха и ягодиц. Без взаимодействия с отцом ребенка невозможно установить, что за "дядя". Первое заключение дано со слов матери. Позднее клиент сообщила о встрече сына с отцом в детском саду и последствиях данной встречи: у ребенка началась истерика и он начал писаться. Повторно осмотрев ребенка, было выявлено, что уровень тревоги возрос, ребенок был напряжен, чего-то боялся. На момент обследования ребенку было 3, 3 года. Имитация полового акта ребенком свидетельствует о ранней сексуализации, это ненормально, увидеть ребенок это мог только от взрослого. Общение ребенка с отцом возможно, но в присутствии третьего лица, лучше эту проблему решить с психологом, поскольку у фио также проявляется тревожность. Так как отец не является для ребенка значимым взрослым, общение наедине пока не рекомендовано. Для дачи полного заключения необходимо исследование отца. Возможность специального формирования у ребенка негативного отношения к отцу она не исключает. Стресс фио может быть связан с отсутствием общения с отцом, если ранее между ними имелась привязанность. Отсутствие общения с отцом негативно сказывается на ребенке, в его жизни должна быть значимая фигура мужского пола, но в настоящее время фио дистанцируется от всех лиц мужского пола. Пока фио не может обижаться на отца из-за не общения с ним, он в силу своего возраста не понимает значение этого.

Заключения наименование организации от дата и от дата и показания психолога фио получили надлежащую оценку суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Также суду представлено Заключение судебно-психиатрического эксперта фио и клинического психолога фио ООО "Институт профилактики" по анализу видеоматериалов (т.1, л.д.216-219). По результатам психологического обследования установлено, что в период проведения видеозаписи, зафиксированном на представленном материале, фио находится в спокойном психоэмоциональном состоянии до начала диалога между фио и фио В период, когда между родителями ребенка происходит диалог, в процессе которого они высказывают друг другу взаимную неприязнь, психоэмоциональное состояние изменяется на негативное. Ребенок считывает состояние значимого взрослого, ее тревогу, вследствие чего начинает тревожиться сам. фио узнает фио, при этом, ребенок не выражает положительных эмоций радости или счастья после долгого расставания с отцом, что свидетельствует о том, что отец не является эмоционально значимой фигурой для ребенка. фио относится к фио как к эмоционально теплому, значимому взрослому. фио ждет маму в течение диалога с папой, проверяет, не пришла ли она. Спокойно сидит на руках у матери, позволяет себя одевать, разговаривает с ней, задает вопросы. На представленном видеоматериале присутствуют признаки оказания на фио психологического давления со стороны фио, которые могут пагубно сказаться на отношении ребенка к матери. На представленном видеоматериале присутствуют признаки оказания на фио психологического давления со стороны фио с целью доказать положительное отношение ребенка к отцу. На представленном видеоматериале присутствуют признаки оказания на фио психологического давления со стороны фио с целью доказать положительное отношение отца к ребенку.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве свидетеля допрошены соседка фио - фио, тетя фио - фио, показания которых также были оценены судом в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Определением от дата судом установлен порядок общения фио с отцом фио до вступления решения суда в законную силу: - по вторникам первой и третьей недели месяца с 18-30 ч. до 20-00 ч. в присутствии матери; - по субботам второй и четвертой недели месяца с 10-00 ч. до 14-00 ч. в присутствии матери.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение от дата оставлено без изменения (т.2, л.д.86-87).

дата ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производство N261152/19/77012-ИП в части общения фио с малолетним сыном фио, паспортные данные (т.2, л.д.201). В рамках исполнения решения суда судебным приставом в адрес должника фио направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, от получения которого она отказалась, и осуществлены попытки дозвониться по телефону, однако, абонент не был доступен. дата осуществлен выход по адресу регистрации должника: адрес, адрес, установлено, что должник по адресу отсутствует, дверь в квартиру никто не открыл.

Определением от дата судом, по ходатайству фио, назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации Минздрава России.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение от дата оставлено без изменения (т.2, л.д.191-193).

наименование организации Минздрава России представил суду Заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении фио, паспортные данные, фио и фио (т.2, л.д.113-133).

Согласно Заключению N932/а от дата в отношении фио, паспортные данные, комиссия экспертов пришла к выводу, что у фио имеются признаки неуточненного расстройства психического развития, о чем свидетельствует некоторая задержка и дисгармоничность психического развития, которая проявляется нарушением речи (недостаточное понимание обращенной речи, собственная лепетная речь); своеобразием эмоционального реагирования, игровой деятельности, поведения и интересов; нарушениями социального взаимодействия и коммуникативной сферы, с социальной отгороженностью, неспособностью общаться со сверстниками. Заключение подтверждается результатами психолого-психиатрического исследования, выявившего недоразвитие речи, крайне низкий запас актуальных, значимых для данного возраста знаний и навыков, при достаточных потенциальных интеллектуальных возможностях; однотипность, невыразительность эмоциональных реакций; невысокий уровень познавательных интересов и слабой готовности к самостоятельной деятельности; тенденцию к ориентации в поведении на собственные потребности и желания. При настоящем экспериментально-психологическом обследовании на фоне затрудненности контакта, ограниченной продуктивности обследуемого в силу специфичности словарного запаса ребенка, особенностей его поведения у фио выявляется ниже соответствующих границ возрастного периода круг интересов и интеллектуальное развитие. Подэкспертному свойственны слабый уровень общей осведомленности, низкий запас актуальных образовательных, социально значимых для данного возраста об окружающем мире знаний и бытовых навыков при достаточных потенциальных интеллектуальных возможностях. При этом в целом возможности к опознаванию отдельных предметов, на этапе формирования находятся способности к обобщению, осмыслению динамических ситуаций и их целостному описанию. Внимание носит непроизвольный характер, что в целом соответствует возрастному периоду подэкспертного.

Ребенку свойственны общительность, тенденция к ориентации в поведении на собственные, порой сиюминутные потребности и желания, зависимость от мнения окружающих, потребность в заботе, поддержке и принятии со стороны близкого окружения. Обнаруживается высокий уровень активности мальчика при невысоком познавательном интересе и слабой готовности к самостоятельной деятельности. Его эмоциональные проявления носят непосредственный, но однотипный характер. Признаков повышенной внушаемости и фантазирования у обследуемого не выявляется. Представление о структуре собственной семьи у подэкспертного не сформировано - в нее он, кроме себя, никого не включает. Выявляется принимающее отношение к матери, наблюдается привязанность к ней. Отношение к отцу, как к значимому близкому в настоящее время не обнаруживается, вместе с тем в ходе взаимодействия подэкспертный проявляет интерес к совместному взаимодействию с отцом, их общение носит позитивную эмоциональную окраску. Признаков устойчивого сформированного негативного отношения подэкспертного к отцу не выявляется. Определение факта наличия психологического влияния, воздействия, давления, а также выявление их степеней, характера или причин не входит в компетенцию психолого-эксперта. Наряду с тем, стоит отметить, что возможность конструктивного взаимодействия ребенка с родителями, выстраивание с ними гармоничных детско-родительских отношений рассматривается психологами, как один из факторов влияющих на полноценное развитие личности субъекта.

Ответить на вопрос относительно ранней сексуализации фио эксперт-психолог не может, поскольку он находится вне его компетенции, относится к компетенции эксперта-сексолога.

Согласно Заключению N931/а от дата в отношении фио, паспортные данные, комиссия экспертов пришла к выводу, что фио каким-либо психическим расстройством не страдает. Вопрос о действиях сексуального характера фио в отношении фио не входит в компетенцию врачей-экспертов. Обследуемый обнаруживает достаточный интеллектуальный уровень с преобладанием формально-логического мышления и ориентацией на категориальный анализ материала. При способности к установлению причинно-следственных связей между конкретными событиями отмечаются несколько сниженные способности к учету социально значимых аспектов различных ситуаций и целостному осмыслению сюжетов. Обследуемого отличает поверхностность социальных контактов при ограниченной потребности в эмоционально близких отношениях, эгоцентричность восприятия, практическая направленность интересов с некоторой ограниченностью представлений и ригидностью установок, стремление к планированию своих действий со стеничностью, настойчивостью в достижении значимых целей при недостаточной способности к пониманию переживаний и мотивов действий других людей, в целом сниженной чувствительностью эмоционально-значимым аспектам различных ситуаций и слабой нюансированностью собственной эмоциональной сферы. При эмоционально теплом и в целом положительном отношении обследуемого к своему сыну, стремлении к общению и способности к установлению и поддерживанию продуктивного взаимодействия с ним отмечается ориентация подэкспертного на некоторой ограниченностью принимаемых на себя обязанностей по непосредственному воспитанию и обеспечению условий для полноценного формирования и развития ребенка. У подэкспертного в целом выявляется достаточный интеллектуальный уровень с преобладанием формально-логического мышления и ориентацией на категориальный анализ материала. Ассоциативные связи адекватны понятиям, стимулам, конкретны, в целом несколько формальны и эмоционально мало окрашены. Нарушений со стороны памяти, внимания и умственной работоспособности не выявляется.

Обследуемого отличают поверхностность социальных контактов и ограниченные потребности в эмоционально близких отношениях, эгоцентричность восприятия, практическая направленность интересов с некоторой ограниченностью представлений и ригидностью установок, стремление к планированию своих действий со стеничностью, настойчивостью в достижении значимых целей при недостаточной способности к пониманию переживаний и мотивов действий других людей, в целом сниженной чувствительностью к эмоционально-значимым аспектам различных ситуаций и слабой нюансированностью собственной эмоциональной сферы. Отмечается его ориентация на традиционные представления о распределении родительских обязанностей с некоторой ограниченностью принимаемых на себя обязанностей по непосредственному воспитанию и обеспечению условий для полноценного формирования и развития ребенка.

Согласно Заключению N930/а от дата в отношении фио, паспортные данные, комиссия экспертов пришла к выводу, что у фио имеется шизотипическое расстройство. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ей патохарактерологических особенностей в виде замкнутости, мнительности, обидчивости, социальной отгороженности, недостаточной чувствительности к эмоциональным проявлениям других людей, формальности собственных эмоциональных реакций, склонности к своеобразному толкованию событий. Данное заключение подтверждается и результатами обследования, выявившего у фионарушения мышления в виде неравномерности процессов обобщения, склонности использовать несущественные, субъективные, формальные признаки понятий, непоследовательность, паралогичность мыслительных процессов, эмоциональную маловыразительность, монотонность, поверхностность суждений; патохарактерологические личностные особенности в виде социальной отгороженности, настороженного отношения к окружающим, недостаточного понимания эмоционального состояния и мотивов окружающих, отсутствие критики к своему состоянию и ложившейся ситуации. У фио выявляются индивидуально-психологические черты - субъективизм восприятия и ориентация на собственные мнения и оценки при выраженном своеобразии внутренних установок и представлений, склонность к труднокорригируемым образованиям с приписыванием окружающих деструктивных мотивов, сензитивность и избирательная чувствительность к субъективно-значимым средовым воздействиям при недостаточном понимании социально-значимых параметров различных ситуаций и неадекватности эмоциональной сферы, что в частности отражается и в ее отношении к сыну фио и проявляется в неадекватности восприятия и оценки его эмоционально-психологических особенностей и возрастных потребностей, своеобразии воспитательных установок и представлений о необходимых условиях для его полноценного формирования и развития.

Указанные особенности оказывают негативное влияние на актуальное эмоционально-психологическое состояние фио, а также являются негативным фактором его дальнейшего психического развития и личностного формирования, дать прогностическую оценку конкретного характера и степени выраженности которого не представляется возможным.

Ответчик фио и ее представители оспорили выводы комиссии экспертов наименование организации Минздрава России и настаивали на необходимости проведения судебной сексологической экспертизы в отношении малолетнего фио, паспортные данные.

Химкинским городским судом адрес представлено суду заключение комплексной судебной психолого-сексолого-психиатрической комиссии экспертов наименование организации Минздрава России, проведенное в рамках рассмотрения иска фио к фио о лишении родительских прав.

Согласно Заключению N1179/а от дата в отношении фио, паспортные данные, комиссия экспертов пришла к выводу, что у фио имеются признаки неуточненного расстройства психического развития, о чем свидетельствует некоторая задержка и дисгармоничность психического развития, которая проявляется нарушением речи (недостаточное понимание обращенной речи, собственная лепетная речь); своеобразием эмоционального реагирования, игровой деятельности, поведения и интересов; нарушениями социального взаимодействия и коммуникативной сферы, с социальной отгороженностью, неспособностью общаться со сверстниками. Заключение подтверждается результатами психолого-психиатрического исследования, выявившего недоразвитие речи, крайне низкий запас актуальных, значимых для данного возраста знаний и навыков, при достаточных потенциальных интеллектуальных возможностях; однотипность, невыразительность эмоциональных реакций; невысокий уровень познавательных интересов и слабой готовности к самостоятельной деятельности; тенденцию к ориентации в поведении на собственные потребности и желания. При настоящем экспериментально-психологическом обследовании на фоне затрудненности контакта, ограниченной продуктивности обследуемого в силу специфичности словарного запаса ребенка, особенностей его поведения у фио выявляется ниже соответствующих границ возрастного периода круг интересов и интеллектуальное развитие. Подэкспертному свойственны слабый уровень общей осведомленности, низкий запас актуальных образовательных, социально значимых для данного возраста об окружающем мире знаний и бытовых навыков при достаточных потенциальных интеллектуальных возможностях. При этом в целом возможности к опознаванию отдельных предметов, на этапе формирования находятся способности к обобщению, осмыслению динамических ситуаций и их целостному описанию. Внимание носит непроизвольный характер, произвольное внимание находится в процессе формирования. Признаков выраженных нарушений восприятия и памяти не обнаруживается.

Ребенку свойственны общительность, тенденция к ориентации в поведении на собственные, порой сиюминутные потребности и желания, зависимость от мнения окружающих, потребность в заботе, поддержке и принятии со стороны близкого окружения. Обнаруживается высокий уровень активности мальчика при невысоком познавательном интересе и слабой готовности к самостоятельной деятельности. Его эмоциональные проявления выразительные, носят непосредственный характер. Признаков повышенной внушаемости и фантазирования у обследуемого не выявляется. Представление о структуре собственной семьи у подэкспертного не сформировано - в нее он, кроме себя, никого не включает. Выявляется принимающее отношение к матери, однако, при непосредственном взаимодействии наблюдается проявление агрессии в ее адрес и протестные реакции на ее действия организационного характера (в том числе ограничения субъективным критериям), которые в целом являются неконструктивными и малопродуктивными. Отношение к отцу, как к значимому близкому в настоящее время не обнаруживается, вместе с тем, в ходе взаимодействия подэкспертный проявил интерес к совместному взаимодействию с отцом, их общение носит позитивную эмоциональную окраску. Признаков устойчивого сформированного негативного отношения подэкспертного к отцу не выявляется. При настоящем обследовании у фио клинических признаков отклонений сексуальной сферы не обнаруживается. Признаков синдрома ранней сексуализации поведения не отмечается.

УОиП Министерства образования адрес по г. адрес представило суду заключение по делу от дата (т.1, л.д.92-93), согласно которому УОиП считает порядок общения, предложенный фио, не противоречащим интересам малолетнего фио, паспортные данные. Общение отца с сыном должно проходить во время и дни сложившегося режима дня ребенка, по согласованию с матерью ребенка.

УСЗН адрес представило суду заключение по делу, в котором считает возможным определить порядок общения малолетнего фио, паспортные данные, с отцом, проживающим отдельно, в присутствии матери - фио Определяя порядок общения необходимо учитывать малолетний возраст ребенка, соблюдение его режима дня и состояние здоровья (т, л.д.214-215).

Ответчик фио в ходе разбирательства ссылалась на подачу ею заявления в СО адрес СК РФ по адрес в отношении фио При этом, подано заявление было только в дата, после обращения фио в суд с иском об определении прядка общения с ребенком.

Результат рассмотрения заявления фио суду не представлен.

Разрешая исковые требования и руководствуясь ст. ст. 54, 55, 61, 63, 65, 66 СК РФ, а также изучив собранные по делу доказательства в совокупности суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в определении порядка общения фио с малолетним сыном фио

Доводы ответчика относительно негативного влияния отца на сына и его нестандартных сексуальных наклонностях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора. Сведения о привлечении истца к ответственности за совершение противоправных действий в отношении сына отсутствуют. Отношение к отцу, как к значимому близкому в настоящее время у ребенка не обнаруживается, но вместе с тем, в ходе проведения судебной экспертизы эксперты отметили, что ребенок проявляет интерес к совместному взаимодействию с отцом, их общение носит позитивную эмоциональную окраску. Признаков устойчивого сформированного негативного отношения у фио к отцу не выявляется. Жилое помещение, где проживает истец, приспособлено для проживания в нем малолетнего ребенка. Истец имеет постоянный доход и способен в период совместного общения с сыном обеспечить его основные потребности.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих общению фио с малолетним сыном фио, учитывая возраст ребенка, его распорядок дня, привязанность к матери и отсутствие детско-родительской связи, суд счёл возможным определить следующий порядок общения отца с сыном: - каждый вторник и четверг нечетной недели месяца, начиная с 18.30 ч. до 20.00 ч.; - каждую среду четной недели месяца, начиная с 18.30 ч. до 20.00 ч.; - каждую субботу четной недели месяца, начиная с 10.00 ч. до 13.30 ч. Общение отца с сыном должно происходить по месту жительства ребенка, с возможностью совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и иных общественных мест, с учетом состояния здоровья и распорядка дня, в присутствии матери ребенка фио

Учитывая доказанность препятствования ответчиком общению истца с сыном, суд посчитал необходимым возложить на фио обязанность не препятствовать общению фио с малолетним фио, с учетом требований ч.3 ст.66 СК РФ, ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца относительно несогласия проведения порядка общения с ребенком в присутствии матери, что полагает приведет к новым конфликтам между родителями, отклоняются судебной коллегией, поскольку суд установилдетско-родительские отношения и с учетом заключения экспертизы, правомерно определилпорядок общения в присутствии матери. После изменения отношений между отцом и ребенком, он не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об изменении установленного судом порядка.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что суд не учел аморальное поведение отца, что негативно отразилось на психике ребенка, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства были предметом проверки суда первой инстанции и допустимыми доказательствами подтверждены не были.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи