Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10270/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N 2-488/19 по частной жалобе ООО "СМАРТМЕДИА" на определение Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности в другой суд

установил:

Полетаев М.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО "Общая газета.РУ", ООО "СМАРТМЕДИА", Рощину А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей с каждого, а также неустойки в размере 50 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного решения.

Представителем ООО "СМАРТМЕДИА" заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в части требований к указанной организации по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы - по месту нахождения ответчика.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по мотиву наличия у истца права на рассмотрение иска ко всем ответчикам в одном процессе.

В частной жалобе ООО "СМАРТМЕДИА" ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что предметом спорного вопроса является реализация истцом своего процессуального права соединить требования о защите чести и достоинства, заявленные к нескольким ответчикам: ООО "СМАРТМЕДИА", ООО "Общая газета.РУ", Рощину А.А.

Согласно части 1, части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что соединение требований являлось правом истца, которое он реализовал при подаче искового заявления, ответчик ООО "Общая газета.РУ" находится на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы, у суда не было оснований для передачи требований к ООО "СМАРТМЕДИА" в Нагатинский районный суд города Москвы, так как дело было принято с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Частная жалоба не учитывает приведенные нормы процессуального права, не оспаривает установленные судом первой инстанции обстоятельств, не содержит доводов, которые являются предусмотренным законом основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Поскольку определение принято судом при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактически установленных обстоятельств, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья