Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10283/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, - в удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на то, что решением Замоскворецкого суда адрес от дата с ответчика взыскана сумма долга в размере неисполненного обязательства по погашению облигаций сумма, сумма ? сумма накопленного купонного дохода по облигациям, сумма ? проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда изменено. Снижен размер купонного дохода и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. дата Замоскворецким районным судом был выдан исполнительный лист NФС 028994311, который был исполнен в полном объеме дата. До дата ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу, что свидетельствует о неправомерности их удержания.

Истец просил взыскать с наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец фио просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, указывает, что право на получение номинальной стоимости облигаций и купонного дохода возникло не с момента вступления решения суда в законную силу, а в соответствии с решением о впуске облигаций, снижение размера процентов произведено судом без заявления ответчика, положения ст. 333 ГК РФ к данным процентам не применяются.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, фио является владельцем облигаций, государственный регистрационный номер 4В02-02-00032-А в количестве 2 426 штук, номинальной стоимостью сумма каждая, эмитентом которых является наименование организации, что подтверждается выписками о состоянии счета ДЕПО истца на дата, дата, дата, дата.

В силу ст.17.1 Закона "О рынке ценных бумаг", если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска.

В случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Согласно п.9.5.1 Решения владельцы Биржевых облигаций настоящего выпуска приобретают право предъявить принадлежащие им Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п.10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из следующих событий, в том числе:

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по Биржевым облигациям настоящего выпуска с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.2);

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по любым облигациям Эмитента, выпущенным Эмитентом на адрес, с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.3);

- объявление Эмитентом своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении Биржевых облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных Эмитентом на адрес (пп.4).

дата, дата, дата, а также дата ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента".

Согласно п.9.7 Решения в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по биржевым облигациям владельцы биржевых облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить: в случае дефолта - номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ, в случае технического дефолта - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по биржевым облигациям в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ.

Согласно п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг (в редакции изменений в Решение от дата) погашение номинальной стоимости Биржевых облигаций осуществляется в следующем порядке: 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается дата, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается дата, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается дата, 40% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается дата

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельце в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст. 395 ГК РФ в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода дата фио обратился в суд с иском о взыскании номинальной стоимости облигаций, невыплаченного купонного дохода, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период до дата.

дата Решением Замоскворецкого суда адрес по делу N02-1371/2018 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

дата Московский городской суд в апелляционном определении изменил Решение Замоскворецкого суда адрес и постановилвзыскать с наименование организации в пользу фио сумму неисполненного обязательства в счет погашения облигаций в размере сумма, купонный доход в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

дата Замоскворецким районным судом был выдан исполнительный лист NФС 028994311, который был исполнен в полном объеме дата, что подтверждается платежным документом N 127839 от дата

Разрешая требования, заявленные в настоящем иске, суд указал, что обязанность ответчика по исполнению решения возникла только лишь после вынесения апелляционного определения, также в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил данную сумму процентов до сумма, полагая ее соразмерной нарушенному обязательству.

Коллегия с приведенными выводами суда не согласна, поскольку при их формировании суд неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу ст.2 Федерального закона N39-ФЗ от дата "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Из указанного решения следует, что обязанность по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода возникла у ответчика до вынесения решения суда от дата, что установлено вынесенными судебными актами. Выводы данных постановлений имеют преюдициальное значение.

Неверным следует признать вывод обсуждаемого решения суда о возможности снизить размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Обязательство, нарушенное ответчиком, является денежным, в связи с этим к правоотношениям сторон применятся ограничения, установленные п.6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 7 от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ) (п.71).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - об удовлетворении заявленных требований.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами сделан истцом исходя из суммы, взысканной по решению суда от дата с учетом изменений, произведенной судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата - сумма за период дата по день выплаты дата, в расчете применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Коллегия полагает этот расчет правильным арифметически, соответствующим нормам гражданского законодательства. Поэтому иск о взыскании сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

В заседании судебной коллегии представитель истца фио заявила ходатайство о взыскании расходов истца на оплату услуг представителя в размере нотариальных услуг по оформлению доверенности - сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из предоставленной доверенности следует, что она оформлена для ведения представителем конкретного дела, N 2-4655\19 во всех судебных инстанциях, размер расходов указан в тексте доверенности, составляет сумма. Коллегия полагает это ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск фио - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, на оформление доверенности в сумме сумма

Председательствующий:

Судьи: