Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10377/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при помощнике Нефедове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. дело по апелляционным жалобам Гаврилова М.Н, Сорокина Д.А, апелляционному представлению Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 20.11.2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сорокина А*П* к Гаврилову М*Н*, Ермаковой М*А*, действующей в своих интересах и интересах Ермакова М*А*, Ермаковой А*А*, к Сорокину Д*А*, Сорокиной В*В* о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сорокину В*В*, Гаврилова М*Н*, Ермакову М*А*, Сорокина Д*А*, Ермакова М*А*, Ермакову А*А* утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Сорокиной В*В*, Сорокина Д*А*, Гаврилова М*Н*, Ермаковой М*А*, действующей в своих интересах и интересах Ермакова М*А*, Ермаковой А*А* к Сорокину А*П* о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от жилого помещения отказать.

Исковые требования Сорокиной В*В*, Сорокина Д*А*, Гаврилова М*Н*, Ермаковой М*А*, действующей в своих интересах и интересах Ермакова М*А*, Ермаковой А*А* к Сорокину А*П*, Шинаевой А*Г* о выселении удовлетворить частично.

Выселить Шинаеву А*Г* из квартиры по адресу: *

В удовлетворении исковых требований Сорокиной В*В*, Сорокина Д* А*, Гаврилова М*Н*, Ермаковой М*А*, действующей в своих интересах и интересах Ермакова М*А*, Ермаковой А*А* к Сорокину А*П*, ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг отказать.", УСТАНОВИЛА:

Сорокин А.П. обратился в суд с иском к Гаврилову М.Н, Ермаковой М.А, действующей в своих интересах и интересах Ермакова Мирослава Артемовича, Ермаковой Алины Артемовны, к Сорокину Д.А, Сорокиной В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу, постоянно проживает в ней. Брак с Сорокиной В.В. расторгнут, более десяти дет назад Сорокина В.В. выехала добровольно из квартиры с их общим сыном Сорокиным Д.А. на постоянное место жительства в г. Дедовск Московской области, сын Сорокиной В.В. Гаврилов М.Н. в спорной квартире никогда не проживал. Вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи они не платят. Его дочь Сорокина (Ермакова) М.А. со своими детьми Ермаковым М.А, * года рождения и Ермаковой А.А, * года рождения, выехали в иное предоставленное им жилое помещение, родственных отношений они не поддерживают, препятствия в проживании ответчикам не чинились, они имеют свободный доступ в квартиру, однако, не пользуются ею.

Сорокина В.В, Сорокин Д.А, Гаврилов М.Н, Ермакова М.А, действующая в своих интересах и интересах Ермакова Мирослава Артемовича, Ермаковой Алины Артемовны предъявили встречный иск к Сорокину А.П. о вселении в квартиру по адресу: *, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от жилого помещения.

В обоснование встречного иска указали, что они вселены в спорное жилое помещение Сорокиным А.П. как члены семьи нанимателя и зарегистрированы в нем постоянно. С 2008 по 2015 г.г. Сорокин А.П. в спорной квартире не жил, вернулся в нее с сожительницей Шинаевой А.Г, на которой впоследствии женился, создали невыносимые условия для их совместного проживания, стали чинить препятствия им в проживании, сменили замки. Сорокин А.П. не платил жилищно-коммунальные услуги до января 2017 г, попытки ко вселению приводят к скандалу, они вынуждены проживать вне места своей постоянной регистрации.

Также Сорокина В.В, Сорокин Д.А, Гаврилов М.Н, Ермакова М.А, действующая в своих интересах и интересах Ермакова Мирослава Артемовича, Ермаковой Алины Артемовны обратились с иском к Сорокину А.П, Шинаевой А.Г. о выселении.

В обоснование иска указали, что Сорокин А.П. вселил в спорную квартиру свою жену Шинаеву А.Г. без их согласия, которая без законных оснований проживает в квартире по адресу: *. Просят выселить Сорокина А.П. и Шинаеву А.Г. из квартиры по указанному адресу.

Также Сорокина В.В, Сорокин Д.А, Гаврилов М.Н, Ермакова М.А, действующая в своих интересах и интересах Ермакова Мирослава Артемовича, Ермаковой Алины Артемовны обратились в суд с иском к Сорокину А.П, ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что все они зарегистрированы в спорной квартире, Сорокин А.П. пользуется всеми коммунальными услугами, однако, между ними не достигнуто соглашение о порядке их оплаты.

Просят суд определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: *, следующим образом по видам услуг: наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление - доля истцов, исходя из занимаемой ими общей площади жилого помещения 39, 08 кв.м, что составляет 6/7 от общей площади квартиры; антенна, запирающее устройство - доля истцов составляет 6\7 от общей суммы начислений по каждой услуге; ХВ/ГВ водоснабжение, водоотведение - доля истцов определяется равной 6/7 от общей суммы начислений по каждой услуге; обязать ГБУ "Жилищник" района Северное Тушино формировать 2 отдельных платежных документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: *, отдельно на имя Сорокиной В.В, Сорокина Д.А, Ермаковой М.А, Ермаковой А.А, Ермакова М.А, Гаврилова М.Н, и отдельно на имя Сорокина А.П.

Определениями Тушинского районного суда г. Москвы от 01.08.2019 г. и от 22.08.2019 г. гражданские дела соединены в одно производство.

Представитель Сорокина А.П. адвокат по ордеру и доверенности в суд явилась, иск Сорокина А.П. поддержала, встречный иск Сорокиной В.В, Сорокина Д.А, Гаврилова М.Н, Ермаковой М.А, действующей в своих интересах и интересах Ермакова М.А, Ермаковой А.А. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от жилого помещения, самостоятельные иски Сорокиной В.В, Сорокина Д.А, Гаврилова М.Н, Ермаковой М.А, действующей в своих интересах и интересах Ермакова М.А, Ермаковой А.А. о выселении, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг не признала.

Представитель ответчика Шинаевой А.Г. адвокат по ордеру в суд явилась, иск к Шинаевой А.Г. о выселении не признала, показала, что Шинаева А.Г. состоит в браке с Сорокиным А.П, зарегистрирована в ином жилом помещении, в котором фактически и проживает, ее визиты к своему мужу Сорокину А.П. в спорную квартиру носят гостевой характер, в квартиру часто приходит бывшая жена Сорокина А.П. Сорокина В.В, устраивает скандалы, вызывает наряд милиции.

Сорокина В.В, Гаврилов М.Н, их представитель адвокат по ордеру и доверенности, представитель Ермаковой М.А. по доверенности Сорокина В.В. в суд явились, иск Сорокина А.П. не признали, встречный иск и самостоятельные иски к Сорокина А.А, Шинаевой А.Г. поддержали, просили удовлетворить.

Представители ДГИ г. Москвы, Органа опеки и попечительства по району Северное Тушино, ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" в суд не явились, извещены.

Представитель ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Гаврилова М.Н, Сорокина Д.А. и по доводам апелляционного представления Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 20.11.2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков Сорокину В.В, Сорокина Д.А. Гаврилова М.Н, их представителя Тищенко Е.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Вдовичева Ю.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя истца Немченко И.Н, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 1, 60, 61, 67, 69, 70, 83 ЖК РФ; 20 ГК РФ.

Как следует и з материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельная двухкомнатную квартиру, общей площадью 45, 60 кв.м, жилой площадью 31, 00 кв.м, состоящую из двух комнат: запроходной 11, 30 кв.м, проходной 19, 70 кв.м, распложенную по адресу: *, которая предоставлена на основании ордера N * от 29.07.1964 г, типового договора социального найма жилого помещения от 20.12.1999 г. в целях проживания Сорокина А.П. и членов его семьи Сорокиной В.В, Сорокиной М.А, Сорокина Д.А, Гаврилова М.Н.

В квартире зарегистрированы: наниматель Сорокин А.П. с 19.11.1981г, Гаврилов М.Н. с 18.01.1994 г, Ермаков М.А. с 04.05.2011 г, Ермакова А.А. с 21.05.2008 г, Ермакова М.А. с 24.03.1999 г, Сорокин Д.А. с 28.01.2009 г, Сорокина В.В. с 20.01.1984 г.

Брак между Сорокиным А.П. и Сорокиной В.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 05.10.1995 г. произведена запись за N *, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно Распоряжения Департамента городского имущества от 31 мая 2016 г. N * О предоставлении Ермаковой М.А. (на семью из 4-х человек) жилого помещения по договору найма в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы Ермаковой М.А. на семью из 4-х человек (она * г.р, мать Сорокина В.В. * г.р, сын Ермаков М.А. * г.р, дочь Ермакова А.А. * г.р.) предоставлена отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 83, 5 кв.м, общей площадью 74, 3 кв.м, жилой площадью 45, 8 кв.м. в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы по адресу: * с заключением договора найма жилого помещения сроком на 5 лет с правом заключения договора на новый срок, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий всех членов (учетное дело N *).

На основании данного распоряжения между ДГИ города Москвы и Ермаковой М*А* 03 июня 2016 г. заключен Договор N * найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы. Наниматель Ермакова М.А. приняла жилое помещение по адресу: * состоящее из трех комнат в отдельной квартире площадью жилого помещения 83, 5 кв.м, общей площадью 74, 3 кв.м, жилой площадью 45, 8 кв.м.

Согласно п.1.2. совместно с нанимателем проживают Ермакова А.А. (дочь), Ермаков М.А. (сын), Сорокина В.В. (мать).

Согласно п.1.3. договора он заключается сроком на 5 лет со дня заключения настоящего договора с гарантированным заключением договора на новый срок путем подписания дополнительного соглашения с договору.

Согласно п. 1.4. Договора, предоставление указанного жилого помещения является основанием для снятия Нанимателя и граждан, указанных в п. 1.2. Договора, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В материалах дела также содержатся следующие доказательства:

Ответ Детской городской поликлиники N* ДЗ города Москвы филиал N 1, согласно которому Ермаков М*А*, * г.р, Ермакова А*А*, * г.р, зарегистрированные по адресу: *, от филиала N 1 ДГП N 94 откреплены 17.06.2016 г. Ермакова М.А, Ермакова А.А, Ермаков М.А. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: *

Рапорт УУП ОУУП Отдела МВД по району Северное Тушино г. Москвы УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2019 г. согласно котормоу неоднократно осуществлялся выход по адресу: *. в ходе проверки данного адреса было установлено, что Гаврилов М.Н, Ермакова М.А, Ермаков М.А, Сорокин Д.А, Сорокина В.В. по вышеуказанному адресу не проживают. По данному адресу ремонтных работ не проводится.

Рапорт УУП ОУУП Отдела МВД по району Северное Тушино г. Москвы УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.05.2019 г. согласно которому в ходе выхода на адрес: *, а также опроса соседей было установлено, что фактически по вышеуказанному адресу проживают супруги Сорокин А*П* и Шинаева А*Г*. Исходя из опроса соседей, факта проживания Гаврилова М*Н*, Ермаковой М*А*, Сорокина Д* А* не установлено.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 мая 2019 г, из которого усматривается, что в квартире по адресу: * проживают Сорокин А* П*и его жена Шинаева А*Г*.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2019 г. согласно которому в квартире по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д.16, корп.5, кв.117, фактически проживает Сорокин А.П, его жена Шинаева А.Г. Бывшая жена Сорокина В.В, их дочь Ермакова М.А. со своими детьми, сын Сорокин Д.А и сын Сорокиной В.В. Гаврилов М.Н. в спорной квартире не проживают. Ермакова М.А. получила квартиру в районе Некрасовка г. Москвы, переехали туда жить. При переезде забрали свои вещи, оставили только старый диван, приобретенный Сорокиным А.П. и Сорокиной В.В. в совместном браке, в настоящее время диван пришел в негодность и выброшен.

Согласно ответа ОМВД РФ по городскому округу Истра от 25.09.2019 г, установлено, что Сорокина В.В, Сорокин Д.А, Гаврилов М.Н. проживают по адресу: *

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей Рутькова Л.С. (сестра Сорокина А.П.), Андреева А.В. (соседка Сорокина А.П.), Кочман Н.С. (зять Шинаевой А.Г.).

Из материалов дела усматривается, что по заявлениям Ермаковой М.А. по факту противоправных действий ее отца Сорокина А.П. правоохранительными органами проводились проверки в полном объеме, противоправных действий не выявлено, проведены профилактические беседы.

Так же отказано в возбуждении уголовного дела по жалобам Сорокиной В.В. о факте кражи Сорокиным А.П. и Шинаевой А.Г. ее вещей из квартиры по адресу: г*

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходи из того, что в ходе рассмотрения дела представлено достаточно доказательств, объективно свидетельствующих о добровольном выезде из спорной квартиры Сорокиной В.В, Ермаковой М.А, Ермакова М.А, Ермаковой А.А, Сорокина Д.А и Гаврилова М.Н. в другие места жительства, о их длительном не проживании в спорной квартире, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Суд первой инстанции установил, что Сорокина В.В, Ермакова М.А, Ермаков М.А, Ермакова А.А, Сорокин Д.А, Гаврилов М.Н. в квартире не проживают на протяжении длительного времени, их личных вещей в квартире нет, выезд носил добровольный характер, вынужденность выезда из квартиры, чинение препятствий им в проживании в спорной квартире именно Сорокиным А.П, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанные лица имеют ключи от спорной квартиры, беспрепятственно заходят в нее при необходимости. Также суд первой инстанции установилналичие конфликтных отношений между Сорокиной В.В. и Шинаевой А.Г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, исходя из установленных выше обстоятельств, приняв в том числе во внимание, распоряжение Департамента городского имущества от 31 мая 2016 г. N 13938 О предоставлении Ермаковой М.А. (на семью из 4-х человек) жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу: *, а также иные собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному и правильному выводу, что Сорокина В.В, Гаврилов М.Н, Ермакова М.А, Ермаков М.А, Ермакова А.А, Сорокин Д.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д.16, корп.5, кв.117, и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. С учетом удовлетворения основного иска Сорокина А.П. суд также правильно отказал в удовлетворении требований о вселении Сорокиной В.В, Гаврилова М.Н, Ермаковой М.А, Ермакова М.А, Ермаковой А.А, Сорокина Д.А. в квартиру по адресу: *, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от жилого помещения, определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из того, Сорокин А.П. вселил в жилое помещение члена своей новой семьи Шинаеву А.Г. без внесения соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения, на ее вселение указанные в договоре лица своего согласия не давали, пришел к правильному выводу о выселении Шинаевой А.Г. из спорного жилого помещения. При этом суд обосновано отказал в удовлетворении требований о выселении Сорокина А.П. из спорного жилого, указав, что будучи нанимателем спорной квартиры истец на законных основаниях проживает в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционных жалоб Гаврилова М.Н, Сорокина Д.А, а так же доводы апелляционного представления Тушинского межрайонного прокурора А.А. Кутузова о том, что выезд Гаврилова М.Н. и Сорокина Д.А. носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с истцом, не влекут отмену решения суда, поскольку как усматривается из материалов дела, никакими объективными доказательствами факт чинения истцом препятствий в пользовании помещением ответчику не подтвержден, при этом в органы полиции, ответчики Гаврилов М.Н. и Сорокин Д.А. не обращался. Так же не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Гаврилова М.Н. и Сорокина Д.А. вселиться в спорное жилое помещение.

Представленные в материалах дела документы на бытовую технику, представленные Сорокиной В.В, приобретенную по доводам апелляционных жалоб в спорную квартиру, суд первой инстанции обосновано не принял во внимание, поскольку данные доказательства датированы 2001 - 2004 годами, не содержат сведения адреса доставки, указание на наименование покупателя. Более того, указанные доказательства не относятся к ответчикам Гаврилову М.Н. и Сорокину Д.А.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, достоверно свидетельствующих об исполнении указанных обязанностей именно ответчиками Гавриловым М.Н. и Сорокиным Д.А. в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении Тушинского межрайонного прокурора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, а также применением и толкованием судом норм материального закона, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб ответчиков Гаврилова М.Н. и Сорокина Д.А. и апелляционного представления Тушинского межрайонного прокурора города Москвы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Гаврилова М.Н. и Сорокина Д.А, апелляционное представление Тушинского межрайонного прокурора города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи