Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10420/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Козлове В.В., заслушав в открытом судебном гражданское дело N 2-2177/17 по частной жалобе АО "ЭКСАР" на определение Останкинского районного г. Москвы от 26.11.2020 г., которым постановлено:

Отказать АО "ЭКСАР" в удовлетворении заявления о замене истца на правопреемника по гражданскому делу N 2- 2177/17 по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Петрашкевичу В* П*, Петрашкевичу А*В*, ООО "Новоагротранс", ООО НовоМэритаймСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года исковые требования ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Петрашкевичу В*П*, Петрашкевичу А*В*, ООО "Новоагротранс", ООО НовоМэритаймСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

23 сентября 2019 года представитель АО "ЭКСАР" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку апелляционным определением Деваятого арбитражного суда от 29 апреля 2019 года с АО "ЭКСАР" взыскано страховое возмещение в связи с неисполнением ООО "Новоагротранс" кредитных обязательств перед истцом по данному делу.

Представитель АО "ЭКСАР" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель АО "ЭКСАР".

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случая выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст 44. ГПК РФ для правопреемства все действия, совершенные в Арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Отказывая АО "ЭКСАР" в удовлетворении заявления о замене истца на правопреемника суд первой инстанции исходил из того, что оснований для замены стороны истца на правопреемника АО "ЭКСАР" не имеется, поскольку договор уступки прав требования между указанным лицом и истцом не заключался.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 33 Правил осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков (утв. Постановлением Правительства РФ N 964 от 22.11.2011 г.) "к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из содержания п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела 26.05.2017 решением Останкинского районного суд г. Москвы от постановлено:

Взыскать солидарно с Петрашкевича В.П, Петрашкевича А.В, ООО "Новоагротранс", ООО "НовомэритаймСервис" в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставления кредита N*от 29 июля 2016 гда в размере 19 889 162 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Останкинским районным судом г. Москвы 11.08.2017 г. и 21.08.2017 г. истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Решения от 26.05.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 г. по делу N А56-102073/2017 Петрашкевич А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должниа, финансовым управляющим утвержден Родюшкин И.С.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2018 г. по делу N А32-52535/2017 Петрашкевич В.П. признан банкротом, в отношении Петрашкевича В.П. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Коняев В.И.

На основании исполнительного листа от 21.08.2017 г. N * N* Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Клименко Д.Н. в отношении ООО "Новоагротранс" возбуждено исполнительное производство * от 30.08.2017 (*).

На основании Правил страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера от 06.06.2016, (далее - "Правила страхования"), между Банком и АО "ЭКСАР" заключен договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера N * (далее- "Договор страхования"), в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы Банка, связанные с возможным неисполнением общества с ограниченной ответственности "Новоагротранс" (далее- заемщик) обязательств по возврату кредита в соответствии с договором об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N * от 29.07.2015 г. (далее -кредитный договор).

Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивалось в том чилсе, поручительством Петрашкевича В.П, являющегося Должником в настоящем деле о банкротстве.

В связи с неисполнением ООО "Новоагротранс" кредитных обязательств Банк обратился в АО "ЭКСАР" за выплатой страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы ль 31.01.2019 г. по делу N А40-176871/18-113-1366 ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в удовлетворении исковых требований к АО "ЭКСАР" о взыскании страхового возмещения отказано в полном объеме

Постановлением 9-го Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 г. N 09 АП-15003/2019 по указанному делу решение Арбитражного суда от 31.01.2019 г. отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Указанным Постановлением суд апелляционной инстанции постановилвзыскать с АО "ЭКСАР" в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" страховое возмещение в сумме 19 949 162 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 125 746 рублей 00 копеек.

Постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда не обжаловалось сторонами.

Инкассовым поручением N * от 21.06.2019 г. взысканная сумма в размере 20 074 908 рублей на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 N * была списана в пользу Банка.

Таким образом, страховая выплата произведена в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 22.11.2011 N 964 ("О порядке осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков"), которым регулируется деятельность АО "ЭКСАР" в области страхования, к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования. Перешедшее к обществу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, с учетом особенностей предусмотренных настоящими Правилами, правилами страхования и договором страхования.

Таким образом ранее принадлежащее банку право требовать от заемщика возврата кредитной задолженности перешло в объеме выплаченного страхового возмещения в размере 19 949 162 рублей 91 копейку к АО "ЭКСАР"

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно поручители в равной степени с заемщиком отвечают перед новым кредитором в связи с осуществленной страховой выплатой (переход права требования к Заемщику означает и переход к АО "ЭКСАР" также и права требования к поручителю

В силу ч. 1 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 52 указанного закона замена стороны в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Между тем, учитывая размер удовлетворенных требований ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" по настоящему делу по решению Останкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 г. составивших 19 889 162 рублей 91 копейку, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ограничившись в пределах взысканных судом первой инстанции денежных сумм.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 363, 964 ГК РФ, п.33 Постановления Правительства РФ от 22.11.2011 N 964 ("О порядке осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков") суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Останкинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2019 года, как принятого с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое определение.

Удовлетворить заявление АО "ЭКСАР" частично.

Произвести по делу N 2-2177/2017 процессуальное правопреемство ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на его правопреемника АО "ЭКСАР" в пределах удовлетворенных решением Останкинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года требований в размере - 19 889 162 рублей 91 копейки.

Определение является основанием для замены в исполнительном производстве N *от 30.08.2017г. (*) взыскателя ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на взыскателя АО "ЭКСАР" в сумме денежных требований в размере 19 889 162 рублей 91 копейки.

В остальной части заявления отказать.

Судья: