Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10496/2020

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крыловой М.А. в лице представителя по доверенности Гришиной О.И. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019г., которым постановлено:

Отказать Крыловой М.А. в удовлетворении заявления об исправлении описки.

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года удовлетворены и сковые требования Крыловой М.А. к Обидину В.В, Захаровой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Крылова М.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Крыловой М.А. по доверенности Гришина О.И, по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Крыловой М.А. в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что решение Щербинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019г. не содержит описок.

Между тем как следует из искового заявления и самого текста решения суда, Крыловой М.А. ставился вопрос о принятии наследства после смерти ее родной сестры Мазниченко К.А, умершей 22 сентября 1996г. В отношении наследодателя Карелиной Елены Николаевны, 05.05.1946 г.рождения требования спора не заявлены, наследственное имущество Карелиной Е.Н. предметом спора не являлось. Указание в резолютивной части решения суда "Карелиной Елены Николаевны, 05.05.1946 года рождения, умершей 11.9.2015г" после фразы "смерти родной сестры" и до слов "Мазниченко Клавдии Андреевны... ", является явной опечаткой при изготовлении теста решения с использованием технических средств.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку решение Щербинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019г. содержит описку, в исправлении которой Крыловой М.А. отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности постановленного 29 марта 2019г. определения, и его отмене.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок относится к компетенции суда, постановившего решение, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для повторного рассмотрения заявления Крыловой М.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Крыловой М.А. об исправлении описки по существу.

Судья