Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10632/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-3971/2019 по апелляционной жалобе ответчика фиоо. на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио фио и несовершеннолетних фио фио, фио фио кызы не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио и несовершеннолетних фио фио, фио фио кызы с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио к, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиок, фиоо, обратилась в суд с иском к фиоо, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фиоо, фиок, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истец указал, что стороны зарегистрированы по указанному адресу, в квартире, принадлежащей истцу на праве долевой собственности. Ответчики никогда не вселялись и не проживали на спорной жилой площади, личных вещей в квартире не имеют. Ответчики фактически проживают в адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик фио явился, иск не признал, пояснив, что в спорной квартире никогда не проживал, дети живут в Азербайджане.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил отзыв на иск, в котором считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фиоо.

В судебное заседание ответчик фиоо, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не явились, о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца фиок, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу адрес ст. 30 адреса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 адресст. 31 адреса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата N 859-ПП "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях изменения места жительства, - на основании заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства или заявления о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 713) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 4П от дата сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

Из материалов дела следует, что стороны зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец является долевым собственником указанной квартиры (доля в праве 1/3).

Из ответа Детской городской поликлиники N 30 на запрос суда N 531 от дата следует, что фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, к поликлинике не прикреплены, не наблюдаются, амбулаторных карт нет, за медицинской помощью не обращались.

Из ответа адрес N 195 ДЗМ на запрос суда от дата следует, что фио, паспортные данные, не прикреплен к поликлинике, за медицинской помощью не обращался, в едином реестре застрахованных пациентов по адрес, найден как пациент, прикрепленный к КДЦ 4 филиал 5.

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и адрес от дата, в региональной базе данных на застрахованное лицо фиоВА, паспортные данные, за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно справке ОМВД России по адрес от дата, сотрудником полиции был осуществлен выход по адресу: адрес, где была опрошена фио, которая пояснила, что в квартире 258 проживает семья фио, признаки проживания посторонних людей отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, исходя из того, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в ней не проживал, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес, препятствия в проживании в спорном помещении ему не чинились, отсутствие в спорном жилом помещении не было связано с уважительными причинами, при этом факт не вселения в спорное жилое помещение подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием фио фио и несовершеннолетних фио фио, фио фио кызы не приобретшими права пользования жилым помещением, в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата N 713, суд удовлетворил исковые требования истца о снятии фио фио и несовершеннолетних фио фио, фио фио кызы с регистрационного учета по адресу: : адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что судом не в полной мере были определены обстоятельства, имеющие значения для дела, является несостоятельным, поскольку судебная коллегия приходит к выводу, что значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции были установлены правильно.

Довод апелляционной жалобы ответчика об оплате им расходов на спорное жилое помещения и коммунальных услуг, является также несостоятельным, голословным и ничем не подтвержденным в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, не может послужить основанием к отмене решения суда. Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им в полном объеме и надлежащим образом своих обязанностей по содержанию спорной жилой площади. Кроме того, никаких доказательств того, что ответчик обеспечивал и обеспечивает сохранность спорного жилого помещения, поддерживал и поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводил текущий ремонт жилого помещения, материалы дела не содержат, и ответчиком таких доказательств суду представлено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие других наследников к имуществу умершего бывшего собственника квартиры фиоо. правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фиоо. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: