Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10698/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Матлахова А.С., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Куркиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Журавлевой Э.А. по доверенности Мухиной А.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, которым постановлено:

В искеЖуравлевой Эллы Анатольевны к ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" о признании недействительным решения общего собрания отказать, УСТАНОВИЛА:

Журавлева Э.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" в многоквартирном доме по адресу: *** от 25.12.2018.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" и собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

25.12.2018 было завершено проведение общего собрания членов ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка", результаты которого были оформлены протоколом N 1. Решение общего собрания является ничтожным в силу того, что оно было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства; кроме нарушений, делающих решение ничтожным, допущен ряд нарушений, свидетельствующих об оспоримости решения общего собрания. При проведении общего собрания были допущены нарушения при формировании счетной комиссии; отсутствовала возможность определения наличия кворума и проверки результатов голосования; при подсчете голосов при избрании членов Правления ТСЖ имелись нарушения - площадь помещений составила 13 804, 22 кв м, вместо имеющихся 14 960, 66 кв м; в повестку собрания были включены вопросы не относящиеся к компетенции общего собрания - по принятию Положения о ревизионной комиссии; была нарушена форма проведения собрания - собрание проведено в очно-заочной форме, тогда как Уставом предусмотрена либо очная, либо заочная форма собрания; факт выдвижения кандидатуры Умновой М.П. в члены правления ТСЖ не был внесен в протокол, кандидатура не была внесена в бюллетени для голосования; факт подачи на очной части собрания заявления Мухиной А.В. о выдвижении ее кандидатуры в счетную комиссию не отражен, кандидатура принята не была, в бюллетени для голосования не внесена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Журавлевой Э.А. по доверенности Мухина А.В.

Представители истца по доверенности Мухина А.В. и Бестужев К.П.в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Кузьмин Д.Н.в заседании судебной коллегии полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец Журавлева Э.А. является членом ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" и собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

В период с 04.12.2018 по 19.12.2018 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка", результаты которого были оформлены протоколом от 25.12.2018.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя положения ст.ст.181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст.46 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не содержат указаний на существенные нарушения при проведении общего собрания, а свидетельствуют лишь о несогласии истца с принятыми решениями, в принятии которых Журавлева Э.А. принимала участие, факт причинения истцу убытков принятыми на общем собрании решениями не доказан.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Согласно п. 105 указанного постановления решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Как следует из материалов дела, Уставом ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" не предусмотрена очно-заочная форма проведения собрания.

Из содержания раздела 13 Устава ТСЖ усматривается, что предусмотрена очная или заочная форма проведения собрания. Заочная форма возможна только после того, как на очном собрании не были приняты решения в связи с отсутствием кворума.

Согласно протокола общего собрания, очный этап проводился 11.12.2018 с 13-13 до 13-45, а заочный этап проводился с 13час. 04.12.2018 до 12 час. 19.12.2018.Соответственно, заочный этап начался ранее, чем прошел очный этап.

При таком положении проведение спорного собрания в очно-заочной форме противоречит закону.

Поскольку существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения спорного собрания в силу п. п. 1 п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для признания принятых на данном собрании решений недействительными, то необходимости в проверке кворума голосования, включение в повестку вопросов, не входящих в компетенцию данного собрания, нарушение подсчета голосов, судебная коллегия не усматривает, поскольку не способно повлиять на итоговый вывод.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года отменить, принять новое решение по делу.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" в многоквартирном доме по адресу: *** от 25.12.2018.

Председательствующий

Судьи

Судья Асауленко Д.В.

Дело 1 инст.N2-4770/2019

Гр.дело N 33-10698/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А, судей Матлахова А.С, Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Куркиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Журавлевой Э.А. по доверенности Мухиной А.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года отменить, принять новое решение по делу.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская Горка" в многоквартирном доме по адресу: г.Москва ул.Живописная д.3 корпус 1 от 25.12.2018.

Председательствующий

Судьи