Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-10713/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Тремясова В.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 г., которым постановлено:

" Восстановить СПАО "Ингосстрах" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-1552/19 по иску Тремясова В.В. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.", УСТАНОВИЛА:

04 июня 2019 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1552/19 по иску Тремясова В.В. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

16 августа 2019 г. представителем ответчика СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

Как следует из материалов гражданского дела, решение от 04 июня 2019 г. было изготовлено в окончательной форме 28 июня 2019 г, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29 июля 2019 г. (28 июля 2019 г. было выходным днем). Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Ответчиком СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба на решение суда 16 августа 2019 года, при этом материалы дела не содержат сведений о получении представителем СПАО "Ингосстрах" копии решении суда в сроки, которые позволили бы представителю ответчика СПАО "Ингосстрах" подготовить апелляционную жалобу в срок до 29 июля 2019 г.

Учитывая изложенное, судебная коллеги приходит к выводу о том, что суд правомерно удовлетворил ходатайство СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и не свидетельствуют о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска ответчиком СПАО "Ингосстрах" срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Тремясова В.В. - без удовлетворения.

Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. на 20 апреля 2020 г. в 13 часов 50 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий: