Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-10730/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецова Е.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 января 2020г, которым постановлено: возвратить Кузнецову Е.В. частную жалобу, поступившую в суд 05.12.2019 года, на определение суда от 15.10.2019 года, УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.

Определением от 15.10.2019 года указанное исковое заявление было возвращено Кузнецову Е.В. в связи с неподсудностью спора районному суду, разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с указанным определением суда от 15.10.2019 года, Кузнецов Е.В. 06.11.2019 года подал частную жалобу, которая определением от 06.12.2019 года была оставлена без движения, Кузнецову Е.В. предоставлен срок до 30.12.2019 года для исправления выявленных судом нарушений, допущенных при подаче частной жалобы.

15.01.2020 года судьей постановлено определение о возврате Кузнецову Е.В. частной жалобы, поступившей в суд 05.12.2019 года, на определение суда от 15.10.2019 года, об отмене которого просит Кузнецов Е.В, по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.12.2019 года частная жалоба Кузнецова Е.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2019 года оставлена без движения, так как поданная жалоба не содержит требований лица подавшего жалобу, а также оснований, по которым Кузнецов Е.В. считает судебный акт неправильным, как того требует ст.322 ГПК РФ. Кузнецову Е.В. судом был предоставлен срок до 30.12.2019 года для устранения недостатков.

Возвращая частную жалобу, судья исходила из того, что в установленный срок указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения недостатки истцом устранены не были.

Суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что указания судьи, содержащиеся в определении от 06.12.2019 года об оставлении жалобы без движения, исправлены Кузнецовым Е.В. в установленный в определении срок и направлены в адрес суда заказным письмо 28.12.2019 года, являются несостоятельными, опровергаются письменными материалами по делу, так согласно л.д.15 15.01.2020 года в адрес суда от Кузнецова Е.В. поступила частная жалоба на определение от 06.12.2019 года аналогичная частной жалобе от 06.11.2019 года, указания судьи, содержащиеся в определении от 06.12.2019 года об оставлении жалобы без движения, Кузнецовым Е.В. не исправлены.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: