Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-10799/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Матлахова А.С., Козиной Т.Ю., при секретаре - помощнике судьи *****, с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Смирнова М.В. по доверенности Тишаковой М.А., апелляционному представлению Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы на решение Кузьминского районного суда

г. Москвы от 19 июня 2019 года по гражданскому делу N2-524/2019, УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Смирнова А.В, действующего в интересах недееспособного Смирнова В.А, к Смирнову М.В, Смирновой В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения. Требования истца мотивированы тем, что ответчик Смирнов М.В. право пользования спорным жилым помещением приобрел по сделке, которая впоследствии была признана судом недействительной.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Смирнова М.В. по доверенности Тишаковой М.А, а также апелляционному представлению Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что ***** Смирнов ВА, в интересах которого был подан иск, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *****.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выбытие стороны - Смирнова В.А, в интересах которого был подан иск, произошло до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика Смирнова М.В. по доверенности Тишакову М.А, прокурора, исследовав материалы дела и поступившую копию свидетельства о смерти, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Кузьминским районным судом г.Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Смирнова М.В. по доверенности Тишаковой М.А, апелляционному представлению Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы на решение Кузьминского районного суда

г. Москвы от 19 июня 2019 года возвратить в Кузьминский й районный суд

г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: