Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10827/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е., с участием прокурора Артамоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по частной жалобе Беляковой... и представлению Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года, которым постановлено:

"удовлетворено ходатайство представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу N 2-357/2019 по иску Беляковой... к Марковину.., СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного дохода, компенсации морального вреда.

Исковое заявление Беляковой... к Марковину.., СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного дохода, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с Беляковой... в пользу Марковина Валерия Владимировича судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.", УСТАНОВИЛА:

Белякова О.В. обратилась в суд с иском к Марковину В.В, с учетом уточнений просила взыскать денежные средства в размере 341 432 руб. 82 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы на лечение и оплату медицинских услуг в размере 245 627 руб. 79 коп, утраченный заработок в размере 259 767 руб, убытки в виде расходов на аренду гаража для хранения поврежденного транспортного средства в размере 214 000 руб, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 13 500 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 23.08.2015 в результате ДТП принадлежащий ей мотоцикл марка автомобиля г.р.з. 5617 АХ 77 получил механические повреждения, а ей были причинены телесные повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Марковина В.В, управляющего автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. В 508 ВЕ 77. СПАО "Ингосстрах" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 400 000 руб, в удовлетворении требований о возмещении расходов на лечение и утраченного заработка было отказано.

Белякова О.В. и Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы не согласились с указанным определением и подали частную жалобу и представление.

Судебная коллегия, выслушав Белякову О.В. и ее представителя Гунина А.Н, прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в предыдущей редакции) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела не содержат документального подтверждения обращения истца в СПАО "Ингосстрах".

Судебная коллегия соглашается с определением суда в части оставления без рассмотрения требований о взыскании расходов на медицинские услуги и утраченного заработка.

Что касается остальных требований (материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов), то они подлежат рассмотрению по существу, поскольку страховщик исполнил свои обязательства в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах установленного лимита и имеются основания для обращения истца с указанными требованиями к причинителю вреда.

В этой связи определение подлежит частичной отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года в части оставления без рассмотрения исковых требований Беляковой... о взыскании расходов на медицинские услуги, утраченного заработка оставить без изменения.

Определение в остальной части отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи