Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10857/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Жолудовой Т.В, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Янчук В.Н. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ Главное управление ПФР N 7 по Москве и адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании юридических расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Янчук В.Н. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований Янчук В.Н. ссылалась на то, что с дата она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", Федеральным законом "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от дата N 122-ФЗ предусмотрено, что льготы в натуральном виде могут быть заменены денежными компенсациями, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ответ на данное заявление не получила, что является незаконным и нарушает ее права.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Янчук В.Н. по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по адрес и адрес не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по адрес и адрес.

Проверив материалы дела, выслушав Янчук В.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

С дата трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со статьей 30 указанного закона, производилась оценка пенсионных прав лица по состоянию на дата путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - сумма) x T, где:

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на дата;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - дата по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с дата по дата для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (сумма).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

По смыслу положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с дата проводится валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до дата, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

С дата страховые пенсии на адрес устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до дата;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с дата, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Согласно статье 23 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 20 статьи 21 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что с дата Янчук В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Страховой стаж Янчук В.Н. на момент назначения пенсии составил 26 лет 7 месяцев 16 дней.

Среднемесячный заработок учтен за период с дата по дата, при этом соотношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 0, 564 при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При назначении пенсии была учтена сумма уплаченных страховых взносов, которая с учетом индексации на дату назначения пенсии составила сумма

Кроме того, Янчук В.Н. произведена валоризация расчетного пенсионного капитала, сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сверх того 1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до дата.

При продолжительности трудового стажа на дата процент валоризации составил 29%.

В связи с введением в действие Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" произведена конвертация пенсионных прав в индивидуальные пенсионные коэффициенты (балы).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Янчук В.Н. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для ее пересмотра и перерасчета не имеется. При этом суд учел, что с заявлением о включении каких-либо периодов трудовой или иной деятельности в трудовой стаж Янчук В.Н. в пенсионный орган не обращалась. Более того, Янчук В.Н. вправе обратиться в ГУ-ГУ ПФР N 7 по адрес и адрес с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг в соответствии с частью 3 статьи 6.3 Федерального закона от дата N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен факт нарушения прав Янчук В.Н, суд первой инстанции правильно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУ-ГУ ПФР N 7 по адрес и адрес расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в трудовой стаж истца при назначении пенсии не были включены периоды выплаты пособий по безработице, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и его отмену не влекут, поскольку данные требования предметом рассмотрения и разрешения настоящего спора не являлись, сведения об обращении истца в пенсионный орган с заявлением о включении таких периодов в трудовой стаж в деле отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, ошибочное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны истца, изложенной в иске, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Янчук В.Н. по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Горькова И.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции N 2-5503/2019

Номер дела в апелляционной инстанции N 33-10857/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Жолудовой Т.В, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Янчук В.Н. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ Главное управление ПФР N 7 по Москве и адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании юридических расходов - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Янчук В.Н. по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: