Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10905/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Матлахова А.С. и Моргасова М.М., при секретаре (помощнике судьи) Скуратовой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник Рязанского района" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, УСТАНОВИЛ:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года по делу по иску Шершаковой Ярославы Васильевны к ГБУ "Жилищник Рязанского района", ООО "Сигнал 2000" о возмещении ущерба постановлено:

Взыскать с ГУ "Жилищник Рязанского района" в пользу Шершаковой Ярославы Васильевну сумму материального ущерба *** рублей *** копеек, неустойку *** рублей ***копеек, расходы на экспертизу *** рублей, расходы на представителя *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф *** рублей *** копеек.

Взыскать с ГУ "Жилищник Рязанского района" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей ***копеек.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобе ответчика.

Как следует из резолютивной части решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, исковые требования к ООО "Сигнал 2000" не разрешены.

Согласно ст.201 ГПК РФ с уд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч.1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Шершаковой Ярославы Васильевны к ГБУ "Жилищник Рязанского района", ООО "Сигнал 2000" о возмещении ущерба в озвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :