Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10997/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С, и судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Распитиным А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С, дело по апелляционной жалобе представителя Григорьевой Л.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Л*И* к ООО "СИЛЕНА" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать, УСТАНОВИЛА:

Григорьева Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "СИЛЕНА" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, представительских расходов, ссылаясь на заключенный с ООО "СИЛЕНА" 31 июля 2018 года договор купли-продажи N ***, а также на кредитный договор от 31 июля 2018 года N *** с ПАО "***" на сумму 96 880 руб. По договору купли-продажи истец приобрел набор посуды.

Спор рассмотрен в отсутствие сторон извещавшихся надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев иск, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Григорьевой Л.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 31 июля 2018 года между истцом и ООО "СИЛЕНА" заключен договор купли-продажи N ***, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в ассортименте сотейник + крышка арт. А200; высокая сковорода + крышка арт. А226; жаровня + форма для выпечки арт. А800; пароварка (кастрюля 3, 5-х или 4, 5-ти л. + вкладыш для пароварки + крышка), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.

В рамках этого договора истцом подписан кредитный договор от 31 июля 2018 года N *** с ПАО "***" на сумму 96 880 руб.

Передача товара оформлена актом приема-передачи Товара от 31 июля 2018 года.

Обратившись с иском, истец полагал, что его право на получение полной и достоверной информации о предлагаемой услуге нарушено, а денежные средства необходимы на лечение.

Разрешая спор, суд правильно сослался п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

Одновременно положениями ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Кроме того, суд исходил из того, что нарушения существенных условий договора купли-продажи не имеется, напротив, условия договора купли-продажи с учетом кредитных денежных средств ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ввиду отсутствия оснований к удовлетворению первоначальных требований, вывод суда об отсутствии оснований для возврата уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда - также правильный.

Ссылка истца на то, что судебное заседание было проведено в его отсутствие без сеанса видеоконференцсвязи, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как указано выше, истец о месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно, своим правом на ведение дела через представителя не воспользовался. Ссылки истца на проведение судебного заседания с использованием видео-конференц-связи не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения. Позиция истца подробно изложена в иске, новых доводов жалобе истец не привел. Рассмотрение дела без участия истца на полноту рассмотрения и правильность выводов не повлияло.

Иные доводы жалобы со ссылкой на положения Закона РФ "Защите прав потребителей" (ст.12) и отсутствие информации при заключении договора, коллегией отклоняются, судом они также проверялись и опровергаются материалами дела, в частности договором, заключенном между сторонами.

Согласно п.8.7. Договора купли - продажи покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

В соответствии с этими условиями истец получил полную и достоверную информацию по приобретаемому товару до подписания договора и имел реальную возможность не заключать его, обстоятельства при которых договор был подписан правового значения не имеют.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, приведенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: