Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11011/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска наименование организации отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность в размере сумма, уплаченную наименование организации по договору поручительства N337-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N337, договору поручительства N290-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N290, договору поручительства N325-14/11 от дата в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N325; а также взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, уплаченную наименование организации по договору поручительства N337-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N337, договору поручительства N 290-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N290, договору поручительства N325-14/П от дата в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N325.

В обоснование заявленных исковых требований наименование организации ссылалось на то, что между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию отечества наименование организации имеющим в настоящее время наименование наименование организации и наименование организации были заключены: кредитный договор N 290-14/КЛ от дата, кредитный договор N 325-14/КЛ от дата, кредитный договор N 337-14/КЛ от дата.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств перед наименование организации по указанным кредитным договором с фио, фио и наименование организации были заключены договоры поручительства.

Так, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N337-14/П-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N337-14/КЛ, договор поручительства N290-14/П-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N290-14/КЛ, договор поручительства N325-14/П-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N325-14/КЛ.

Между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N337-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N337-14/КЛ, договор поручительства N 290-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 290-14/КЛ, договор поручительства N 325-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N325-14/КЛ.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства N337-14/КЛ от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 337-14/КЛ, договор поручительства N290-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 290-14/КЛ, договор поручительства N325-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N325-14/КЛ.

В соответствии с договором поручительства, наименование организации была исполнена обязанность за наименование организации по оплате задолженности перед банком по кредитному договору N325-14/КЛ (кредитная линия) от дата в размере сумма; по кредитному договору N290-14/КЛ (кредитная линия) от дата в размере сумма; по кредитному договору N337-14/КЛ (кредитная линия) от дата в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура банкротства.

Истец обратился с требованием о включении в реестр кредиторов наименование организации задолженности в размере сумма Требования наименование организации признаны Арбитражным судом адрес обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника наименование организации в сумме сумма в третью очередь удовлетворения.

На основании изложенного наименование организации обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам фио, фио

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечили участие своих представителей, которые возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях, приобщённых в материалы дела.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом при вышеуказанной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам апелляционных жалоб и просят постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционных жалоб.

Третьи лица наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, ответчика фио и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, ответчика фио и его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями (п. 28).

Согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона от дата N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с абз. 2.п 1 ст. 4 "состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве".

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" говорится о сроках исковой давности по просроченным повременным платежам: "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию отечества наименование организации, в настоящее время имеющим наименование наименование организации и наименование организации (ИНН 7727520492, ОГРН 1047796680898) как заемщиком были заключены:

- кредитный договор N 337-14/КЛ (кредитной линии) от дата, согласно которому, с учетом заключенных соглашений N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на закупку сырой нефти и нефтепродуктов, в том числе транспортировку сырой нефти, атаке на закупку дистиллята газового конденсата и пополнение оборотных средств, с оплатой предусмотренных договором процентов и сроком возврата кредита дата;

- кредитный договор N 290-14/КЛ (кредитной линии) от дата, согласно которому, с учетом заключенных соглашений N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на закупку сырой нефти и нефтепродуктов, в том числе транспортировку сырой нефти, атаке на закупку дистиллята газового конденсата и пополнение оборотных средств, с оплатой предусмотренных договором процентов и сроком возврата кредита дата;

- кредитный договор N 325-14/КЛ (кредитной линии) от дата, согласно которому, с учетом заключенных соглашений N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата, N6 от дата банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на закупку сырой нефти и нефтепродуктов, в том числе транспортировку сырой нефти, атаке на закупку дистиллята газового конденсата и пополнение оборотных средств, с оплатой предусмотренных договором процентов и сроком возврата кредита дата.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств перед банком по указанным кредитным договором с фио, фио и наименование организации были заключены договоры поручительства.

Так, между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию отечества наименование организации, и фио как поручителем были заключены:

- договор поручительства N 337-14/П-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 337-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата;

- договор поручительства N 290-14/П-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N290-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата;

- договор поручительства N 325-14/П-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 325-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата, N6 от дата.

Между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию отечества наименование организации и фио как поручителем были заключены:

- договор поручительства N 337-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 337-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата;

- договор поручительства N 290-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N290-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата;

- договор поручительства N 325-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 325-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N4 от дата, N5 от дата, N6 от дата.

Между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию отечества наименование организации и наименование организации как поручителем были заключены:

- договор поручительства N 337-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 337-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от 30.111.2015, N2 от дата, N3 от дата;

- договор поручительства N 290-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N290-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата, - договор поручительства N 325-14/П от дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 325-14/КЛ от дата и соглашения к данному договору поручительства N1 от дата, N2 от дата.

На основании п.п. 1.1, 2.1 указанных выше договоров поручительства фио, фио, наименование организации обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком наименование организации его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, что и заемщик.

Основанием возникновения ответственности поручителей является, в том числе, невозвращение заемщиком кредита и/или неуплата им процентов в установленные кредитным договором сроки (п. 2.2. договоров поручительства).

Как усматривается из п. 1.1. кредитного договора N290-14/КЛ от дата банк предоставил заемщику кредит в размере сумма Датой возврата кредита согласно п. 2.2. данного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от дата) является дата Согласно п. 2.1. кредитного договора N 290-14/КЛ от дата (в редакции дополнительного соглашения N 3 от дата) кредит предоставлен со взиманием процентного дохода из расчета 12% годовых. С дата процентный доход за пользование денежными средствами устанавливается в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 1 (Один) процентный пункт. При изменении ключевой ставки Банком России размер процентного дохода, уплачиваемого заемщиком по данному договору, изменяется соответственно, но при этом размер процентной ставки не может составлять менее 12% годовых. На основании п. 4.1. вышеуказанного кредитного договора (в редакции соглашения N2 от дата) проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Уплата процентного дохода производится заемщиком в следующие сроки: в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяц, начиная с дата и дата на дату возврата кредита (абз. 2 п. 4.1. кредитного договора N290-14/КЛ (в редакции соглашения N 5 от дата к данному кредитному договору)).

Согласно п. 1.1. кредитного договора N325-14/КЛ от дата банк предоставил заемщику кредит в размере сумма Датой возврата кредита согласно п. 2.2 указанного кредитного договора (в редакции соглашения N 6 от дата) является дата. Согласно п. 2.1. кредитного договора N325-14/ наименование организации предоставляет заемщику кредит с взиманием процентного дохода из расчета 12% годовых. С дата процентный доход за пользование денежными средствами устанавливается в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 1 (Один) процентный пункт. При изменении ключевой ставки Банком России размер процентного дохода, уплачиваемого заемщиком по данному договору, изменяется соответственно, но при этом размер процентной ставки не может составлять менее 12% годовых (в редакции соглашения N 4 от дата). На основании п. 4.1. кредитного договора N325-14/КЛ от дата (в редакции соглашения N 3 от дата) проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Уплата процентного дохода производится заемщиком в следующие сроки: в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяц, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата и дата на дату возврата кредита (абз. 2 п. 4.1. кредитного договора N325-14/КЛ (в редакции соглашения N 6 от дата). В нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1.2. кредитного договора N325-14/КЛ от дата заемщик не погасил проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма Пунктами 5.1 - 5.2. вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 3% от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору N325-14/КЛ от дата заемщик имеет задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с дата по дата

По условиям п. 1.1. кредитного договора N337-14/КЛ от дата банк предоставил заемщику кредит в размере сумма Датой возврата кредита согласно п. 2.2. данного кредитного договора (в редакции соглашения N 3 от дата) является дата. Согласно п. 2.1. вышеназванного кредитного договора (в редакции соглашения N 2 от дата) банк предоставляет заемщику кредит с взиманием процентного дохода из расчета 12% годовых. С дата заемщик обязуется уплачивать банку процентный доход из расчета 17% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных 4 разделом данного договора). На основании п. 4.1. кредитного договора N337-14/КЛ от дата проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Уплата процентного дохода производится заемщиком в следующие сроки: в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, дата, далее - в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с дата, и дата на дату возврата кредита (предл. 1 абз. 2 п. 4.1. кредитного договора N337-14/КЛ от дата (в редакции соглашения N 2 от дата)). В нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1.2. кредитного договора N337-14/КЛ заемщик не погасил проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма Задолженность по невозвращенному основному долгу составила сумма Пунктами 5.1 - 5.2. вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 3% от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору N337-14/КЛ от дата заемщик имеет задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-31947/2016 в отношении заемщика наименование организации введена процедура банкротства наблюдение. Решением от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 200, 309, 310, 323, 361, 363, 365, 384, 387, 810, 811, 819 ГК адрес адрескона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с ответчиков фио и фио солидарно в пользу истца задолженность в размере сумма При этом суд исходил из того, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями. Принимая во внимание, что в соответствии с договором поручительства, наименование организации была исполнена обязанность за наименование организации по оплате задолженности перед наименование организации по кредитному договору N 325-14/КЛ (кредитная линия) от дата в размере сумма; по кредитному договору N 290-14/КЛ (кредитная линия) от дата в размере сумма; по кредитному договору N 337-14/КЛ (кредитная линия) от дата в размере сумма

На основании требования наименование организации о включении в реестр кредиторов наименование организации задолженности в размере сумма данные требования признаны Арбитражным судом адрес обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника наименование организации в сумме сумма в третью очередь удовлетворения.

При разрешении спора суд также исходил из того, что после исполнения поручителем по самостоятельному договору денежного обязательства за должника поручитель одновременно является и новым кредитором по основному обязательству и кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между поручителем и должником. Учитывая, что обязательства заемщика перед наименование организации по кредитным договорам были исполнены наименование организации, то к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, в том числе права требования с другого поручителя исполнения обязательств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В кредитных договорах обозначена дата окончательного возврата кредита, срок пользования кредитом - дата и дата

Довод представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности суд отклонил, поскольку в пунктах 3.2 рассматриваемых договоров поручительства установлено, что указанные договоры прекращают свое действие по истечении трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. по истечении трех лет начиная с дата и дата (срок исполнения обязательств по кредитным договорам). При этом иск предъявлен в суд дата, т.е. в пределах установленного договорами поручительства срока - в течение трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств (дата и дата). Кроме того, судом отмечено, что после дата обязательства по кредитным договорам исполнялись, а именно: по кредитному договору N290-14/КЛ от дата в счет погашения кредита дата внесено сумма; по кредитному договору N 337-14/КЛ от дата в счет погашения кредита дата внесено сумма; по кредитному договору дата внесено сумма в счет погашения кредита, учитывая, что в силу ст. 203 ГК РФ частичное исполнение обязательства прерывает течение срока исковой давности), в связи с чем суд признал несостоятельной ссылку ответчиков на исчисление сроков исковой давности с дата

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах

Доводы апелляционных жалоб ответчиков фио и фио о том, что судом дата в судебном заседании не было разрешено ходатайство ответчиков об оставлении искового заявления наименование организации без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, а разбирательство по делу было отложено по ходатайству третьего лица, несмотря на возражения ответчиков, не могут быть приняты во внимание, поскольку на существо постановленного решения не влияют.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в суд поступило ходатайство от представителя истца наименование организации об отложении судебного заседания в целях представления истцом дополнительных доказательств, которое судом было поставлено на обсуждение.

Согласно протоколу судебного заседания от дата (том 2 л.д. 21) представителем ответчика фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое было судом оставлено открытым, суд определилвернуться к рассмотрению ходатайства позднее, после чего было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания представителем третьего лица, которое после выяснения позиции явившихся в судебное заседание лиц по заявленному ходатайству, было судом разрешено и постановлено определение об удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и судебное заседание было отложено на дата, в которое представитель истца явился.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков фио и фио, в том числе о несогласии с выводами суда о том, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям не пропущен и что иск предъявлен в пределах срока действия поручительства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они повторяют правовую позицию ответчиков фио и фио по настоящему делу, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: