Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11018/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к адвокату фио о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио уплаченные по договору поручения денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, издержки на оплату нотариальных услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: взыскать с фио в пользу фио выплаченный аванс в сумме сумма, неустойку в размере сумма, издержки на доверенность и ее отзыв в сумме сумма, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор поручения, по которому адвокат обязан оказывать юридическую помощь истцу в качестве представителя в Пресненском районном суде Москвы по делу о взыскании денежных средств. дата истец передал ответчику аванс в сумме сумма, доверенность смог передать только дата, адвокат подготовил исковое заявление, дата стороны совместно подали иск в суд, который был оставлен без движения, поскольку не оплачена госпошлина. Судом после принятия иска отказано в принятии обеспечительных мер. На первое судебное заседание ответчик не явился и не предупредил об этом истца. дата истец заявил ответчику о расторжении договора поручения, просил считать доверенность недействительной. По мнению истца, адвокат не исполнял условия заключенного договора, надлежащим образом юридическую помощь не оказывал. Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступал.

В судебном заседании фио заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать со ссылкой на то, что он исполнял свои обязательства надлежащим образом, оплатил государственную пошлину за счет собственных средств.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, апелляционную жалобу поддержал по изложенным доводам.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное решение указанным требованиям не отвечает.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между адвокатом фио и фио заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи доверителю в качестве представителя в Преснненском районном суде Москвы по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 5 договора поручения, вознаграждение за оказываемую юридическую помощь по соглашению составляет сумма, из которых доверитель обязуется оплатить сумма в течение суток безналичным платежом.

Оплата в размере сумма фио перечислена на счет ответчика, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени фио подано в Пресненский районный суд Москвы дата, исковое заявление подписано лично истцом.

Определением суда от дата исковое заявление фио оставлено без движения, ввиду не оплаты госпошлины.

Как следует из выписки по дебетовой карте, ответчиком дата произведен платеж по оплате госпошлины.

Иск принят к производству суда дата

Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что и не оспаривается ответчиком, в судебное заседание дата адвокат фио не явился.

дата истец отказался от исполнения договора поручения, направив соответствующее уведомление ответчику.

Удовлетворяя исковые требования фио и взыскивая в полном объеме уплаченный по договору аванс в размере сумма суд исходил из того, что к моменту отказа от договора со стороны истца, ответчиком условия договора не исполнялись, представительство интересов фио адвокатом не осуществлялось, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме сумма, оплаченных истцом по договору, подлежат взысканию с ответчика.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается в силу следующего.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, дата между адвокатом фио и фио заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи доверителю в качестве представителя в Преснненском районном суде Москвы по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 5 договора поручения, вознаграждение за оказываемую юридическую помощь по соглашению составляет сумма, из которых доверитель обязуется оплатить сумма в течение суток безналичным платежом.

Оплата в размере сумма фио перечислена на счет ответчика, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В рамках заключенного договора адвокатом подготовлено и составлено исковое заявление, что также следует из иска.

Поскольку доверенность фио на имя фио была выдана лишь дата, у последнего отсутствовала объективная возможность личной подачи иска в суд.

Иск ввиду отсутствия оплаты госпошлины был оставлен без движения, копия определения получена фио данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из объяснений адвоката, он не присутствовал на судебном заседании дата ввиду отсутствия извещения, доверитель о дате заседания ему не сообщил.

дата истец отказался от исполнения договора поручения, что также не оспаривалось сторонами.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, фио вправе отказаться от договора при условии оплаты адвокату фактически понесенных им расходов.

Судебная коллегия, исходя из средних цен за составление и подготовку иска, полагает, что проделанная ответчиком работа может быть оценена в сумме сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумма

В части заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки судебная коллегия отказывает, как и отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств направления претензии в досудебном порядке в материалы дела не представлено.

Законных оснований для взыскания издержек на доверенность и ее отзыв в сумме сумма также не имеется, поскольку данные расходы истец понес ввиду заключения договора с ответчиком, и они являлись необходимыми.

Оснований для взыскания штрафа по ФЗ "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Так, согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио уплаченные по договору поручения денежные средства в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: