Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11032/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ТУ Росимущество адрес, адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за фио, паспортные данные право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2003 года выпуска в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за фио право собственности на денежные вклады в ВТБ (ПАО) N счета 5345260158753478; в подразделении N7982/1468 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 42307.810.8.3804.7158105, на счете N 42301.810.9.3813.2404013; в подразделении N7982/1230 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 40817.810.4.3804.6442144 в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество адрес, адрес Москвы, просила установить факт родственных отношений между фио и ее двоюродным братом фио, умершим дата, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2003 года выпуска, денежные вклады в ВТБ (ПАО) N счета 5345260158753478; в подразделении N7982/1468 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 42307.810.8.3804.7158105, на счете N 42301.810.9.3813.2404013 (ранее счет 1/9379); в подразделении N7982/1230 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 40817.810.4.3804.6442144.

Исковые требования мотивированы тем, что фио, умерший дата являлся ее двоюродным братом по отцу - фио, паспортные данные, умершему дата фио является единственным наследником к имуществу умершего. После смерти фио, она обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства умершего. Однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что отец фио - фио, являлся родным братом отца наследодателя - фио, ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представители ответчиков ТУ Росимущество адрес, адрес Москвы, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллеги представитель ответчика ТУ Росимущество адрес, а также третье лицо нотариус адрес фио не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в вязи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ адрес, истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес, согласно свидетельству о смерти, умер дата.

Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, указав, что является двоюродной сестрой умершего и его единственным наследником по закону.

На момент смерти фио на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2003 года выпуска, денежные вклады в ВТБ (ПАО) N счета 5345260158753478; в подразделении N7982/1468 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 42307.810.8.3804.7158105, на счете N 42301.810.9.3813.2404013 (ранее счет 1/9379); в подразделении N7982/1230 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 40817.810.4.3804.6442144.

Поскольку не сохранилось свидетельство о рождении отца истца, являвшегося родным братом отца наследодателя, в настоящее время истец лишена возможности принять открывшееся после смерти двоюродного брата наследство.

Согласно свидетельству о рождении истца, ее отцом является фио.

Согласно справки о заключении брака, дата фио, паспортные данные и фио заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- фио, жене - фио.

Согласно Свидетельству о заключении брака, дата фио, паспортные данные и фио заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - фио, жене - фио.

Согласно свидетельству о рождении, наследодатель фио родился дата, его родителями являются фио и фио.

Согласно записи акта о рождении N 7019 от дата по Сокольническому отделу ЗАГС адрес, фио родился дата в Москве, его родителями являются фио и фио, русские, проживающие по адресу: адрес, Селиверстов переулок, д. 24, кв.7.

Истец указывает на то, что фио являлся родным братом ее отца фио.

Как следует из справки N 24316 от дата, записей о рождении фио не выявлено, архивный фонд сохранен не полностью.

Как следует из архивной выписки из домовой книги, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные проживали по адресу: адрес, Селиверстов переулок, д. 2, кв.7.

паспортные данные фио и фио указан адрес.

Из материалов дела также усматривается, что фио и фиоД, похоронены вместе.

Согласно представленным наименование организации документам, после захоронения фио, ответственным лицом за могилу был фио, после его смерти ответственной за захоронение стала фио (дочь истца).

Допрошенные судом в качестве свидетелей фио, фио, фио показали, что умерший фио, являлся двоюродным братом истца, они общались.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд правомерно исходил из того, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Суд указал, что несмотря на отсутствие свидетельства о рождении отца истца, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что отец истца фио являлся родным братом отца наследодателя фио

Поскольку иных наследников к имуществу фио установлено не было, суд признал за истцом право собственности в прядке наследования по закону на имущество фио

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельство о рождении отца истца отсутствует, не представлены доказательства, свидетельствующие о родственных отношениях между истцом и наследодателем, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены доказательства, приведенные выше, позволяющая установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Доводы жалобы о том, что в представленной в материалы дела актовой записи о рождении отца наследодателя имеется исправление в имени, также не являются основанием к отмене решения суда. В представленной в материалы дела актовой записи о рождении фио изначально указано имя "Станислав", которое зачеркнуто и указано "Вячеслав". При этом согласно сообщению архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы, данная актовая запись о рождении составлена на фио.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адресМосквы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: