Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11177/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Максимовой Е.В, Лагуновой О.Ю, при секретаре Богдановой Я.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" по доверенности Павловской Е.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску Мельника В *** П *** к ООО "Центр Сопровождения Программ", ООО "ТСК Новая Москва" о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛА:

10 апреля 2019 г. решением Щербинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Мельника В.П. к ООО "Центр Сопровождения Программ", ООО "ТСК Новая Москва" о защите прав потребителей.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" по доверенности Павловской Е.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 г.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку из материалов дела следует, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство представителя ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" о замене ответчика ООО "ТСК Новая Москва", ввиду его реорганизации в форме присоединения к ПАО "Московская объединенная энергетическая компания".

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, принимая во внимание обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" по доверенности Павловской Е.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 г. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: