Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11194/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 5711/2019 по частной жалобе Ковешниковой И.В., Ковешниковой Е.А., Ковешникова А.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 г . о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Ковешникова И.В, Ковешникова Е.А, Ковешников А.А. обратились в суд с иском к ООО ООО "ГС-Эксплуатация" о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просят истцы по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

При этом, следует учитывать, что с 1.10.2019 ГПК РФ предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ (Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ, рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Вместе с тем, как усматривается из материала, исковые требования заявлены только Ковешниковой И.В, Ковешниковой Е.А, Ковешниковым А.А, при этом, сведений о присоединении к истцам иных лиц, чьи права и законные интересы также нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, истцами обоснованно подано исковое требование с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 23001-I "О защите прав потребителей" по месту нахождения истцов - Ковешниковой И.В. и Ковешниковой Е.А, которые зарегистрированы по адресу: *, относящемуся к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

По этой причине вывод суда о возврате искового заявления является необоснованным, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в Останкинский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 г. отменить, материал возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья