Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 33-1119/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу фио сумма, из которых сумма задолженности сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по госпошлине - сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества с условием о задатке. В рамках договора стороны договорились понимать под "имуществом" материальные и нематериальные активы, объекты прав, оборудование, материалы, а также имущественные и неимущественные права, принадлежащие продавцу и включающие в себя: материальные активы, право пользования помещением, доменные имена http://doors-smart.ru, http://santex-smart.ru, http://rem-smart.ru, телефонные номера: телефон, 8(499)394-44-95, 8(499)394-60-55, 8(499)390-12-41, 8(925)069-4-53, 8(495)780-93-99. Общая стоимость имущества составляет сумму сумма Передача имущества должна была производиться путем подписания двустороннего акта приема-передачи. Передача права администрирования доменных имен должна была производиться путем перерегистрации прав на имя покупателя. Срок исполнения продавцом обязательств по передаче имущества: не позднее дата При подписании договора истец выплатил ответчику в качестве задатка денежные средства в сумме сумма В дальнейшем истцом выплачены денежные средства на общую сумму сумма Однако до настоящего времени имущество истцу не передано. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с тем, что обжалуемое решение было вынесено судом в отсутствие ответчика фио, который не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, судебные извещения по месту его жительства судом не направлялись, определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции в заседание судебной коллегии явился ответчик фио, поддержавший доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии представил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с фио в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика фио, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 380 Гражданского кодекса РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 381 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества с условием о задатке. Общая сумма договора составляет сумма

Согласно п. 1.1 договора под имуществом в рамках договора стороны понимают материальные и нематериальные активы, объекты прав, оборудование, материалы, а также имущественные и неимущественные права, принадлежащие продавцу и включающие в себя: материальные активы, право пользования помещением, доменные имена http://doors-smart.ru, http://santex-smart.ru, http://rem-smart.ru, телефонные номера: телефон, 8(499)394-44-95, 8(499)394-60-55, 8(499)390-12-41, 8(925)069-4-53, 8(495)780-93-99.

Согласно п. 4.2.1 договора в момент подписания настоящего договора покупатель передает продавцу денежные средства в размере сумма Стороны настоящего договора договорились считать указанную сумму задатком.

В день подписания договора истец оплатил фио задаток в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата

Из имеющихся в материалах дела расписок (л.д. 17-21) следует, что ответчиком по договору купли-продажи имущества с условием о задатке от дата также получены денежные средства на общую сумму сумма

В соответствии с п. 2.1 Договора, передача имущества (п. 1.1.1 настоящего Договора) в собственность покупателя осуществляется путем двухсторонней фактической передачи на основании акта приема-передачи имущества, являющегося неотъемлемой частью договора, и не требует заключения дополнительного договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2.2 Договора, передача права пользования на помещение, указанное в пункте 1.1.2 настоящего Договора, от продавца к покупателю, осуществляется путем заключения нового договора о совместной деятельности с собственником помещения.

В соответствии с п. 2.3 Договора, передача доменных имен, указанных в п. 1.1.3 настоящего Договора в собственность покупателя, осуществляется путем передачи покупателю прав и паролей администратора домена, а также путем переоформления прав на доменное имя на покупателя в уполномоченной организации, передача интернет-сайтов, их цифровых копий осуществляется путем передачи ключей и пароля от самих сайтов и хостинга, на котором они размещены.

В соответствии с п. 2.4 Договора, передача телефонного номера и корпоративных номеров, указанных в п. 1.1.4 настоящего Договора, осуществляется путем их переоформления на покупателя в уполномоченном органе.

К Договору стороны также заключили ряд дополнительных соглашений: Дополнение N 1 от дата; Дополнение N 2 от дата; Соглашение от дата к Дополнению N 2 от дата и Соглашение от дата к Дополнению N 2 от дата

Срок исполнения продавцом обязательств по передаче имущества (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 Договора) установлен п. 2.5 Соглашения от дата к Дополнению N 2 от дата не позднее дата

Из объяснений стороны истца следует, что имущество в соответствии с п. 1.1.1 Договора покупателю ответчиком не передано, акт приема-передачи сторонами не подписывался; договор на пользование помещением (п. 1.1.2 Договора) с истцом не заключался; телефонные номера на фио переоформлены не были (п. 1.1.4 Договора), а также ответчик не произвел передачу истцу доменных имен и интернет-сайтов (п. 1.1.3 Договора).

Как следует из ответа на запрос суда наименование организации от дата, доменные имена http://doors-smart.ru, http://santex-smart.ru, http://rem-smart.ru никогда не были зарегистрированы на фио В отношении данных доменных имен за весь период их регистрации заявлений на смену администраторов не поступало.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по Договору в части передачи истцу имущества, а также не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных дополнительными соглашениями, в определенные Договором сроки.

Ссылки ответчика фио на то обстоятельство, что он не получил от покупателя дополнительно сумма согласно п. 2.6 Соглашения от дата к Дополнению N 2 от дата за передачу доменных имен, не состоятельны, поскольку предмет договора купли-продажи составляют не только доменные имена, но и материальные активы, права пользования помещением и телефонные номера. Срок исполнения обязанности по их передачи истек дата Неоплата истцом сумма за доменные имена при любых обстоятельствах не освобождает ответчика от исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Соглашения от дата к Дополнению N 2 от дата покупатель оплачивает продавцу сумма не позднее завершения последнего договора подряда заключенного со второго пакета "лидов" начиная с дата Доказательств завершения указанного договора ответчик суду не представил.

Представленное ответчиком письмо наименование организации от дата о совместной деятельности по использованию помещения по адресу: адрес, квартал 1918 требованиям допустимости доказательств не отвечает и не подтверждает исполнение ответчиком обязанностей по передаче имущества покупателю по Договору купли-продажи имущества с условием о задатке от дата

При таких обстоятельствах истец правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств по нему. Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, судебная коллегия соглашается с доводами истца, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные покупателем, а также двойная сумма задатка, всего в размере сумма

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма Расчет истца судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебная коллегия взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата в редакции определения этого же суда от дата об исправлении описки - отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск фио к фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: