Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-11200/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Басырова И.И. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-1044/2019 по апелляционной жалобе Зинченко С.К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г, в редакции определения того же суда от 16 декабря 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фоминой С.К. к ГБУ г. Москвы "Ритуал", Ахметовой Л.Я. о признании ответственным лицом за захоронение, обязании выдать паспорт ответственного лица и внесении изменений в архивные документы кладбища отказать в полном объеме, УСТАНОВИЛА

Фомина С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы "Ритуал", Ахметовой Л.Я. о признании ответственным лицом за захоронение, обязании выдать паспорт ответственного лица и внесении изменений в архивные документы кладбища, ссылалась на то, что на участке N *** *** кладбища г. Москвы захоронен ее отец ***, скончавшийся в *** году, ответственным лицом за захоронение является Ахметова Л.Я, родственником по отношению к *** не являющаяся, поскольку, она (истец) состоит в близком родстве с захороненным, то, считала, что ответственность за его захоронение должна быть зарегистрирована на ее имя. Учитывая эти обстоятельства, просила признать ее (Фомину С.К.) ответственным лицом за захоронение на участке N *** *** кладбища г. Москвы, обязать ГБУ "Ритуал" провести перерегистрацию ответственного за захоронение.

Истец Фомина С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Ритуал по доверенности Маненков А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменный отзыв на иск.

Ответчик Ахметова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведённое решение, об отмене которого просит Зинченко (Фомина) С.К. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно свидетельству о перемене имени *** г. Фомина С.К. переменила фамилию на Зинченко.

Зинченко С.К. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением закона.

На заседание судебной коллегии Ахметова Л.Я, представитель ГБУ г. Москвы Ритуал не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Зинченко С.К, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд исследовал обстоятельства дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Зинченко (Фоминой) С.К. не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности (п.1). Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. Законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные настоящим Федеральным законом, могут быть отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения (п.2).

Организация похоронного дела в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом города Москвы от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве".

Согласно абз. 2 ст. 8, Закона г. Москвы от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. 2.12 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы и порядок их содержания, являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 г. "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Согласно п. 2.13 Правил перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно архивным документам *** (*** кладбища) на участке N *** в одной могиле захоронены ***, скончавшийся в *** г, и *** скончавшаяся в *** г.

Ответственным за захоронения является Ахметова Л.Я. - дочь ***.

Из искового заявления следует, что *** является отцом истца, в *** году он вступил в брак с ***, оба они захоронены на участке N *** *** кладбища, Ахметова Л.Я. не является родственником ***, в связи, с чем просила произвести перерегистрацию ответственности за захоронение на ее имя, для того, чтобы она (истец) имела возможность ухаживать за могилой и проводить работы по благоустройству.

Судом установлено, что после захоронения *** на спорном участке, ответственным за его захоронение являлась его супруга ***.

После смерти ***, ответственность за захоронение была перерегистрирована на ее дочь Ахметову Л.Я. как лицо, занимавшееся оформлением и организацией похорон.

Как усматривается из сообщения ГБУ г. Москвы Ритуал от 29.01.2008 г. на имя истца, Ахметова Л.Я. в своих письменных пояснениях категорически возражала против регистрации Фоминой С.К. как лица ответственного за захоронение, в связи с чем, у ГБУ г. Москвы Ритуал не имелось оснований для удовлетворения просьбы Фоминой С.К. о перерегистрации ответственности за захоронение не ее имя, при этом ей было разъяснено о возможности беспрепятственного посещения могилы.

Возражая против иска ГБУ г. Москвы Ритуал, письменно указывало на то, что в связи с отсутствием согласия ответственного лица за захоронение на проведение перерегистрации, оснований для перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца не имеется, одновременно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что в отсутствие согласия Ахметовой Л.Я. перерегистрация ответственного за захоронение не допускается, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд обсудил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и обоснованно с ним согласился, при этом исходил из того, что 29.01.2008 г. ГБУ г. Москвы Ритуал сообщило истцу о наличии лица ответственного за захоронение на спорном участке, однако, с исковым заявление она обратилась в суд только 17.12.2018 г, т.е. с нарушением срока, установленного положениями ст. 199 ГК РФ, что, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для признания выводов суда неправильными, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является дочерью захороненного в могиле ***, не являются основаниями для отмены решения, не опровергают выводы суда, который достоверно установил, что ответственной за захоронение ***являлась его супруга Ахметова К.И, которая была захоронена в эту же могилу, а ответственной назначена ее дочь - Ахметова Л.Я, которая возражает против переоформления ответственности за захоронение на истца. Само по себе несогласие истца с данным фактом и ее родство с одним из захороненных в могиле лиц безусловным основанием для удовлетворения ее требований не являются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г, в редакции определения того же суда от 16 декабря 2019 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинченко С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: