Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-11207/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Ларкинса Роберта Майкла - Сюкияйнен Э.Л. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба представителя истца Ильинской-Ларкинс Е.Н. - Деревщиковой М.С. оставлена без движения до 18 октября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ильинской-Ларкинс Е.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 13 августа 2019 года.

16 сентября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась сторона ответчика, подав частную жалобу, в которой указано на то, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья указал, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ: жалоба не оплачена государственной пошлиной, не представлены копии для лиц, участвующих деле. С учетом изложенного, суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу истца без движения, предложив исправить недостатки в определенный срок.

Между тем, оснований для оставления апелляционной жалобы истца без движения у суда первой инстанции не имелось, и жалоба подлежала возврату.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана истцом 16 сентября 2019 года, т.е. по истечении месячного срока на ее подачу. Заявления о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, суд должен был не оставлять жалобу без движения, а возвратить ее.

На основании изложенного, определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм права (ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года отменить.

Судья