Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-11323/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Нефедове Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело по апелляционной жалобе ответчика Савельевой О*П* на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Савельевой О*П* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Савельевой О*П* в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 55 100 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 00 коп.

установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Савельевой О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 55 100 руб, состоящую из суммы материального ущерба в размере 52600 руб. и расходов по проведению экспертизы в размере 2500 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 00 коп, судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине " КИА Рио ", государственный регистрационный знак *. Участники ДТП без вызова сотрудников ДПС оформили извещение о ДТП. Согласно указанному извещению виновником ДТП являлся водитель Савельева О.П, управлявшая автомашиной марки "Грейт Валл СС6460К Y ", государственный регистрационный знак *, застрахованной в СПАО "Ингосстрах". Истец выплатил страховое возмещение в сумме 55 100 руб. Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса истец обосновывает пунктом "ж" статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывая, что ответчик не направил в его адрес экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что дает истцу право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, а также пояснила, что извещение о ДТП направила истцу на следующий день после аварии, так же пыталась известить истца о произошедшем ДТП по телефону, однако истец от принятия сведений отказался.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Савельеву О.П, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2017 года по адресу: *, в результате нарушения правил дорожного движения водителем Савельевой О.П, управлявшей автомашиной марки "Грейт Валл СС6460К Y ", государственный регистрационный знак *, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с транспортным средством марки " КИА Рио ", государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Поляченкова Д.А, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно извещению о ДТП, страховому полису серии * N *, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки "Грейт Валл СС6460К Y " застрахована по полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что вины в ДТП водителя Поляченкова Д.А. нет.

23.10.2019 года СПАО "Ингосстрах" по требованию ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвел выплату страхового возмещения в размере 55 100 руб. 00 коп, размер которого был определен на основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта т/с, что подтверждается платежным поручением N 27525 от 23.10.2018 г.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить в СПАО "Ингосстрах" экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 13 августа 2017 г, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной пп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Также судом на основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обосновал размер ущерба недопустимыми доказательствами, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в соответствии с актом о страховом случае размер ущерба составил 55 100 руб, СПАО "Ингосстрах" 23 октября 2018 года осуществило перечисление суммы 55 100 руб. на счет АО Группа Ренессанс Страхование, в платежном поручении указан номер платежного требования от 19.10.2018 года, а не номер убытка как указывает ответчик в обосновании доводов жалобы.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции ходатайства о назначении судебной экспертизы для определение размера ущерба не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы об исполнении обязанности и направлении извещения в адрес СПАО "Ингосстрах", возможном неверном распределении корреспонденции истцом в связи с указанием имени в извещении вместо "Оксана" - "Аксана" судебная коллегия находит безосновательными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждении довода об исполнении обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Савельевой О*П*- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи