Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-11398/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-5072/2019 по частной жалобе ответчика Спиридоновой Н.С, на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в редакции определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу ответчика Спиридоновой ***** на решение суда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-5072/19 по иску ГБУ "Жилищник Гагаринского района" к Спиридоновой *****, Смольскому ****, Смольскому ***** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения, предложив заявителю устранить указанные недостатки в срок до 10 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

27 ноября 2019 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы требования ГБУ "Жилищник Гагаринского района" к Спиридоновой Н.С... Смольскому А.И, Смольскому А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены.

26 декабря 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика Спиридоновой Н.С. на указанное решение суда.

27 декабря 2019 года судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено определение об оставлении поданной Спиридоновой Н.С. апелляционной жалобы без движения и предложено лицу, подавшему жалобу, предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам Спиридонову **** и Спиридонову **** копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, документ подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложением истцу, поскольку из приложенной квитанции не усматривается, какие документы были направлены в адрес истца. Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 10.02.2020 года.

Не согласившись с указанным определением, Спиридонова Н.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, указывая, что в определении судьи указано на частичное удовлетворение требований судом, однако исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба, поданная Спиридоновой Н.С. требованиям ст. 322 ГПК РФ не отвечала, судья первой инстанции правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначил срок для исправления недостатков до 10.02.2020 года.

Доводы частной жалобы, о том, что в определении судьи указано на частичное удовлетворение исковых требований, тогда как исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года в определении от 27 декабря 2019 года исправлена описка в указанной части.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, в редакции определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Спиридоновой Н.С. - без удовлетворения.

Судья