Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-11506/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Мошечкова А.М, Ворониной И.В, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-4217/19 по апелляционной жалобе ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования Бадмаевой Л*К* к ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в пользу Бадмаевой Л*К* проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 046 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 541 руб. 00 коп. Всего в сумме 441 587 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований Бадмаевой Л*К*отказать.

УСТАНОВИЛА:

Бадмаева Л.К. обратилась в суд с иском к ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России о взыскании денежных средств. Мотивировала тем, что ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России имеет задолженность перед ООО "Сибирские ресурсы" по договору подряда на выполнение работ N 594 от 03 марта 2017 г..Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г..с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в пользу ООО "Сибирские ресурсы" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 12 745 175 руб, обеспечительный платеж в размере 1 564 643 руб. 33 коп, неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты работ в размере 86 597 руб, неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата обеспечительного платежа в размере 10 631 руб. Кроме того, ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России имеет задолженность перед ООО "Сибирские ресурсы" по договору купли-продажи имущества N 497 от 28 ноября 2016 г..Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 г..с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в пользу ООО "Сибирские ресурсы" была взыскана задолженность (сумма двойного задатка) в размере 83 496 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. 00 коп. 31 августа 2018 г..между ООО "Сибирские ресурсы" и Бадмаевой Л.К. был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России суммы неустойки, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за неисполнение указанных решений арбитражного суда. Решения арбитражных судов ответчиком своевременно исполнены не были.

Просила суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты работ и просрочку возврата обеспечительного платежа в размере 427 824 руб. 36 коп, неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г..в размере 40 063 руб. 43 коп.; неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата задатка по договору купли-продажи в размере 6 222 руб. 17 коп, неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 г..в размере 3 624 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО "Сибирские ресурсы" в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Суд постановилвышеприведенное решение.

ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что от 3 марта 2017 г. между заказчиком ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России и подрядчиком ООО "Сибирские ресурсы" был заключен договор подряда на выполнение работ N *. Согласно п. 4.2 договора, цена работ подлежала оплате в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оформленного подрядчиком счета и счета-фактуры. Условиями договора было предусмотрено внесение подрядчиком на счет заказчика обеспечительного платежа в размере 1 564 643 руб. 33 коп, который в соответствии с п. 10.2 договора подлежал возврату в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г. по делу N А40-39460/18-19-276 с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в пользу ООО "Сибирские ресурсы" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 12 745 175 руб. 00 коп, обеспечительный платеж в размере 1 564 643 руб. 33 коп, неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты работ в размере 86 597 руб. 00 коп, неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата обеспечительного платежа в размере 10 631 руб. Неустойки были рассчитаны по 10 февраля 2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г. вступило в законную силу, ответчиком исполнено 9 июля 2018 г.

28 ноября 2016 г. между продавцом ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России и покупателем ООО "Сибирские ресурсы" был заключен договор купли-продажи имущества N *. В соответствии с условиями данного договора ООО "Сибирские ресурсы" внесло задаток в размере 41748 руб. 40 коп. Имущество в пользу ООО "Сибирские ресурсы" передано не было. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 г. по делу N А40-234811/17-121-2048 с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в пользу ООО "Сибирские ресурсы" была взыскана задолженность (сумма двойного задатка) в размере 83 496 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата задатка по договору купли-продажи в размере 1 136 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. В указанной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 г. было оставлено без изменения. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по 1 февраля 2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 г. по делу N А40-234811/17-121-2048 ответчиком не исполнено.

31 августа 2018 г. между ООО "Сибирские ресурсы" и Бадмаевой Л.К. был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России пени (неустойки, процентов) за просрочку возврата задатка по договору купли-продажи имущества N * от 28 ноября 2016 г. с 1 марта 2018 г. по день фактического исполнения обязательств; пени (неустойки, процентов) за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 г. по делу N А40-234811/17-121-2048 по день фактического исполнения решения; пени (неустойки, процентов) за просрочку оплаты работ и просрочку возврата обеспечительного платежа по договору подряда на выполнение работ N * от 03 марта 2017 г. с 11 февраля 2018 г. по 09 июля 2018 г.; пени за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г. по делу N А40-39460/18-19-276.

Разрешая спор, районный суд определил, что неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты работ и просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 11 февраля 2018 г. по 09 июля 2018 г. составляет 427 824 руб. 36 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата задатка по договору купли-продажи за период с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г. составляют 6 222 руб. 17 коп, оснований для снижения санкций по ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 434 046 руб. 53 коп.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г. по делу N А40-39460/18-19-276, от 24 мая 2018 г. по делу N А40-234811/17-121-2048 отклонил.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, оснований для отмены, изменения решения в удовлетворенной части не усматривает.

Вопреки доводам апеллятора, заявленная дата периода просрочки оплаты стоимости работ и возврата задатка 11.02.2018 является верной, так как решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 г. по делу N А40-39460/18-19-276 с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в пользу ООО "Сибирские ресурсы" уже были взысканы аналогичные проценты за просрочку оплаты работ и за просрочку возврата обеспечительного платежа по 10 февраля 2018 г. Ссылка на то, что суд вышел за предела заявленных требований в части взыскания процентов за просрочку оплаты работ и просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 11 февраля 2018 г. по 09 июля 2018 г. в сумме 427 824 руб. 36 коп. на том основании, что в просительной части иска конечный срок указан 2, а не 9 июля 2018 также не свидетельствует о судебной ошибке, в описательно-мотивировочной части приведен расчет процентов за период с 11 февраля 2018 г. по 09 июля 2018 г. в сумме 427 824 руб. 36 коп, следовательно, имеет место описка, не влияющая на размер иска.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: