Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-11516/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-4313/2019 по частной жалобе Засухиной Н.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 г., которым постановлено:

Заявление Засухиной Н.А. к Сазоновой Е.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чарной С.П, Чарному П.Э. о прекращении права пользования квартирой, выселении оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 05.12.2019 г. для исправления указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами;

УСТАНОВИЛ:

Засухина Н.А. обратилась в суд с иском к Сазоновой Е.И, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней Чарной С.П, Чарному П.Э. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Засухина Н.А. Данная частная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела по данной частной жалобе, судья приходит к выводу о том, что дело по этой частной жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции на определение суда об оставлении искового заявления без движения ошибочно.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3 ст.331 ГПК РФ, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в ГПК РФ от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ (редакция от 26.07.2019 г.) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.10.2019 г.) ч.3 ст.136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Таким образом, нормой, действующей на момент вынесения обжалуемого определения, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения.

Руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Засухиной Н.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения оставить без рассмотрения по существу.

Судья