Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-11782/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-***/19 по иску Сасина *** к Банк Союз (АО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Сасина В.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г, руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Стеклиев А.В. Дело N 33-***/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-***/19 по иску Сасина *** к Банк Союз (АО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Сасина В.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г, которым в удовлетворении исковых требований Сасина В.А. к Банк Союз (АО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано, УСТАНОВИЛА:

Сасин В.А. обратился в суд с иском к Банк Союз (АО) прекращении залога и признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Фольксваген Поло, 2013 г. выпуска, VIN ***, поскольку при покупке автомобиля истец не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Сасин В.А.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Лепеньков С.С, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав Сасина В.А, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сасин В.А. в *** г. заключил с Лепеньковым С.С. договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2013 г. выпуска, VIN ***.

*** г. Сасин В.А. зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от *** г, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Банка Союз (АО) к Лепенькову С.С, Сасину В.А. об обращении взыскания на автомобиль Фольксваген Поло, 2013 г. выпуска, VIN ***

При рассмотрении дела судом установлено, что Сасин В.А. не может быть признан добросовестным приобретателем, а также что при переходе права собственности залог не прекратился.

*** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сасина В.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что требование истца направлено на оспаривание законной силы решения Тверского районного суда г. Москвы от *** г. и обстоятельств, установленных данным решением, способом не предусмотренным законом.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены решения первой инстанции по заявленным ответчикам доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: