Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-12075/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать, установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шабурова фио, умершего дата, признании права собственности истца на 56/100 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что муж истца фио умер дата. Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио являются: жена - фио и дочь - фио, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. 56/100 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: г, Москва, адрес, принадлежали отцу мужа истца фио, умершему дата. Муж истца фио фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку продолжал проживать в указанном доме, нес расходы по оплате налогов, электричества. На момент смерти супруга указанное домовладение и земельный участок в установленном законом порядке не были оформлены в его собственность. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество. Наследство после смерти мужа в виде дома и земельного участка истцом фактически принято, поскольку истец несет расходы по его содержанию. Истец просит признать факт принятия фио после смерти отца фио наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, признать право собственности истца на 56/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что на момент смерти фио, умершего дата имущество, в отношении которого заявлен спор, не было оформлено в его собственность, но фио фактически принял наследство после смерти своего отца фио, умершего дата.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес Заграй И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от дата об определении долей фио принадлежало 56/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей полезной площадью 90, 3 кв. м, жилой площадью 58, 8 кв. м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 44/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано за фио, сведений о правообладателе права собственности на 56/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение не имеется.

Сын фио - Шабуров фио умер дата, после смерти которого открылось наследство.

Наследником фио по закону, который призывается к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является супруга фио, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио дата истцу фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио, умершего дата, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что на момент смерти фио имущество в виде 56/100 доли жилого помещения по адресу: адрес, в его собственность оформлено не было.

Свидетели фио и фио в судебном заседании показали о том, что истец проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом совершены действия в указанный законом срок по принятия наследства после смерти фио, имущество, в отношении которого заявлены требования, не входит в состав наследственного имущества фио, умершего дата.

Судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении требований фио в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти фио, правильным, поскольку нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга, следовательно, истец в установленном законом порядке приняла оставшееся после смерти фио имущество.

Вместе с тем, с выводом суда об отказе в признании за фио права собственности на 56/100 долей спорного жилого дома коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит представленным доказательствам и сделан с нарушением норм материального и процессуального права.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и адрес, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства адрес дата, устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (? 1).

Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (? 5 Инструкции).

Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (? 6 Инструкции).

Параграфом 14 Инструкции предусматривался перечень основных документов, подтверждающих право собственности на строения, принадлежащие гражданам, а ? 15 устанавливалось, что при отсутствии таких подлинных документов в целях регистрации строений бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов принимают иные документы, косвенно подтверждающие это право, в том числе инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение и платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

Согласно ? 17 при отсутствии документов, указанных в ? 14 и ? 15 названной инструкции, а также в случаях возникновения сомнений в представленных документах вопрос о признании принадлежности строения на праве собственности при праве застройки решается в исковом порядке путем предъявления иска.

При рассмотрении дела судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Так, нотариально удостоверенный договор от дата об определении долей в жилом дома, в соответствии с которым фио принадлежит 56/100 долей жилого дома по адресу: адрес, зарегистрирован районным БТИ исполкома Москворецкого Райсовета народных депутатов адрес дата, что свидетельствует о принадлежности указанных долей дома фио на праве собственности в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

фио после смерти отца фио как наследник по завещанию от дата принял спорное имущество, о чем свидетельствует выданное дата фио нотариусом 38 Московской государственной нотариальной конторы фио свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца фио на имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Следовательно, в соответствии со ст. 546 ГК РФССР принятое фио наследство после смерти отца фио в виде 56/100 долей жилого дома по адресу: адрес, признается принадлежащим наследнику фио со времени открытия наследства.

При таком положении вывод суда о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследства после смерти супруга фио не подлежат удовлетворению, поскольку наследодатель при жизни не осуществил регистрацию права собственности, противоречит нормам законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до дата, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что фио было принято и на момент смерти принадлежало право на 56/100 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти отца фио, то данное право после его смерти должно быть включено в состав наследственного имущества, а фио, являясь наследником фио, принявшей часть наследства после его смерти, имеет право на ее получение.

Таким образом, неправильное определение юридически значимых по делу обстоятельств, толкование и применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права привело к неверному разрешению спора.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение в части отказа фио в удовлетворении требований о признании права собственности на 56/100 долей жилого дома по адресу: адрес, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на 56/100 долей жилого дома по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Шабурова фио, умершего дата - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Признать за фио право собственности на 56/100 долей жилого дома по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Шабурова фио, умершего дата.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи