Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-12082/2020

Московского городского суда в составе судьи фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Считать исковое заявление фио к ФСИН России, ФКУ "Объединение исправительных колоний N1 ГУ ФСИН по адрес" о взыскании компенсации морального вреда не поданным и возвратить со всеми документами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу N33-5034/2019 отменено определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, а материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству

После поступления дела в суд, определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения сроком до дата, с указанием на необходимость предоставления документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление было возвращено фио, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении от дата в установленные судом сроки не были устранены.

На указанное определение представителем заявителя фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на допущенные судом нарушения норм права, влекущие отмену указанного определения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первоначально истец представил исковое заявление в Замоскворецкий районный суд в дата. В соответствии с требованием Гражданского процессуального кодекса РФ. действующего в редакции на дату подачи иска к исковому заявлению прилагаются, в частности, копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (адрес).

Требование закона о приложении к исковому заявлению доказательств самостоятельной отправки копии искового заявления вступило в силу с дата, т.е. после подачи искового заявления по настоящему делу.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по

существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст.335 ГПК РФ).

Как установлено ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Применительно к настоящему делу, если судом апелляционной инстанции установлено, что указания судьи в определении об оставлении без движения были незаконными, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд и оно подчиняется действию процессуальных норм, действовавших в момент первоначального обращения.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, по настоящему делу не имелось и, соответственно, определение о возврате иска, следует признать незаконным, необоснованным и противоречащим указаниям суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес по материалу N М-4051/2019 о возвращении искового заявления ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от дата в установленные судом сроки, подлежит отмене, с направлением искового заявления в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: