Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12117/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N2-3447/19, которым постановлено:

Частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-3447/19 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований истцу фио к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворено ходатайство истца фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата.

дата ответчик фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с частной жалобой на определение суда от дата о восстановлении истцу фио пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Часть 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ предусматривает полномочие суда первой инстанции по возвращению апелляционной (частной) жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом 15-дневный срок для предъявления частной жалобы ответчиком пропущен, при этом частная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, не было заявлено также и отдельного ходатайства об этом.

Частная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата была направлена ответчиком в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте, дата (л.д.257) и поступила в суд согласно отметки экспедиции, дата (л.д. 258).

Согласно ст. 112 ТК РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и дата - Новогодние каникулы.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, ответчиком фио частная жалоба была направлена в суд дата, в установленный законом 15-дневный срок, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата частной жалобы фио

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Председательствующий: